資深外國記者被助理舉報長期編造涉華假新聞一事，昨日有了結(jié)果。

20日，荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報》(NRC)在官網(wǎng)發(fā)表文章，承認該報駐上海記者站記者蓋誠澈(Oscar Garschagen)近年來有“新聞剽竊”行為，在新聞準則上“犯了嚴重錯誤”，“傷害了編輯和讀者對他的信任”。報道指出，原計劃明年退休的蓋誠澈(64歲)已經(jīng)離職。

荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報》(NRC)20日在官網(wǎng)做出聲明。

文章稱，本月初，指控蓋誠澈新聞造假的記者張超群是NRC的記者，蓋誠澈在過去兩年內(nèi)的助理。

張超群曾在微信公眾號9月4日的文章中，一口氣列舉8個事例，指出蓋誠澈的涉華報道涉嫌多次編造，不但在沒有進行過采訪的情況下，編造采訪對象的回答，還抄襲或拼湊其他媒體的報道，按自己意愿捏造事實。

張超群9月4日微信原文截圖

《新鹿特丹商業(yè)報》20日稱，該報隨后展開內(nèi)部調(diào)查，要求蓋誠澈提供證明其報道真實性的證據(jù)。但在與蓋誠澈的多次談話后，該報編輯發(fā)現(xiàn)蓋誠澈無法提供與其報道內(nèi)容一致的材料，他不得不承認自己非常混亂甚至剽竊了。

《新鹿特丹商業(yè)報》稱，經(jīng)調(diào)查，該報責任編輯部已經(jīng)得出結(jié)論，蓋誠澈在報道中有剽竊行為。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蓋誠澈在一篇關于中國老人自殺現(xiàn)象的報道中，大量抄襲拼湊其他媒體的報道。在關于中國“僵尸企業(yè)”的報道中，蓋誠澈在沒有注明的情況下直接使用NPR的報道內(nèi)容。此外，蓋誠澈還在一篇關于中國高爾夫球運動的報道中，編造了采訪對象的直接引語。實際上，蓋誠澈是從采訪對象的博客中摘取的內(nèi)容。而在一個關于中國信用制度的文章中，蓋誠澈將比利時專家的話安在了中國一位教授身上。

NRC內(nèi)部調(diào)查初步報告(共40頁)

文章稱，有疑問的文章將被歸入“內(nèi)部調(diào)查表明NRC不能保證該篇新聞真實性”的說明中。

64歲的蓋誠澈計劃明年退休，經(jīng)編委會聯(lián)合決定，蓋誠澈將從NRC離職。

文章稱，蓋誠澈在上周與編輯的交談中表示，他想證明“自己仍然可以做到”，他一直在和抑郁和倦怠作斗爭。蓋誠澈還解釋稱，“很多報道是堅實的”，“但在某些內(nèi)容上，我想讓它變得更漂亮、更有趣。”

蓋誠澈表示，“對報社的信任，我感到羞愧……自己的愚蠢無法原諒，我違背了報社和自己的標準。”

蓋誠澈(Youtube截圖)

據(jù)Six Tone此前報道，當張超群舉報一事剛發(fā)生時，蓋誠澈曾表示對這個指控表示無法理解，對此感到“驚訝”。

NRC主編范德密許最初也發(fā)表長篇聲明捍衛(wèi)蓋誠澈。范德密許曾稱，蓋誠澈和張超群有一些摩擦。蓋誠澈認為，張超群對一些采訪任務不積極，而且“缺乏新聞從業(yè)背景，導致溝通失誤和和麻煩”。他還懷疑張超群受到中國安全機構的影響。此外，即將退休的蓋誠澈曾在八月份告訴張超群，接替他的駐華記者可能會雇傭新的助手。

但張超群并未沉默，他繼續(xù)通過電子郵件向蓋誠澈過去的采訪對象求證，并在9月8日再度發(fā)文，展示更多證據(jù)。

NRC文章最后稱，“盡管蓋誠澈犯了錯誤，但無法掩蓋他過去幾年的出色工作。”

據(jù)《環(huán)球時報》報道，張超群20日對此表示，很高興《新鹿特丹商業(yè)報》在作出“不負責任的”首次回應后，對蓋誠澈進行調(diào)查，并證實了對其一系列嚴重新聞造假事實的指控。但張超群強調(diào)，《新鹿特丹商業(yè)報》還未撤回在首次回應中對其個人聲譽的損害，他已經(jīng)要求該報在后續(xù)的調(diào)查報告中進行公開道歉，該報編輯已表示將內(nèi)部討論此事。