資深外國(guó)記者被助理舉報(bào)長(zhǎng)期編造涉華假新聞一事，昨日有了結(jié)果。

20日，荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》(NRC)在官網(wǎng)發(fā)表文章，承認(rèn)該報(bào)駐上海記者站記者蓋誠(chéng)澈(Oscar Garschagen)近年來(lái)有“新聞剽竊”行為，在新聞準(zhǔn)則上“犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”，“傷害了編輯和讀者對(duì)他的信任”。報(bào)道指出，原計(jì)劃明年退休的蓋誠(chéng)澈(64歲)已經(jīng)離職。

荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》(NRC)20日在官網(wǎng)做出聲明。

文章稱，本月初，指控蓋誠(chéng)澈新聞造假的記者張超群是NRC的記者，蓋誠(chéng)澈在過(guò)去兩年內(nèi)的助理。

張超群曾在微信公眾號(hào)9月4日的文章中，一口氣列舉8個(gè)事例，指出蓋誠(chéng)澈的涉華報(bào)道涉嫌多次編造，不但在沒(méi)有進(jìn)行過(guò)采訪的情況下，編造采訪對(duì)象的回答，還抄襲或拼湊其他媒體的報(bào)道，按自己意愿捏造事實(shí)。

張超群9月4日微信原文截圖

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》20日稱，該報(bào)隨后展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查，要求蓋誠(chéng)澈提供證明其報(bào)道真實(shí)性的證據(jù)。但在與蓋誠(chéng)澈的多次談話后，該報(bào)編輯發(fā)現(xiàn)蓋誠(chéng)澈無(wú)法提供與其報(bào)道內(nèi)容一致的材料，他不得不承認(rèn)自己非?；靵y甚至剽竊了。

《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》稱，經(jīng)調(diào)查，該報(bào)責(zé)任編輯部已經(jīng)得出結(jié)論，蓋誠(chéng)澈在報(bào)道中有剽竊行為。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蓋誠(chéng)澈在一篇關(guān)于中國(guó)老人自殺現(xiàn)象的報(bào)道中，大量抄襲拼湊其他媒體的報(bào)道。在關(guān)于中國(guó)“僵尸企業(yè)”的報(bào)道中，蓋誠(chéng)澈在沒(méi)有注明的情況下直接使用NPR的報(bào)道內(nèi)容。此外，蓋誠(chéng)澈還在一篇關(guān)于中國(guó)高爾夫球運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，編造了采訪對(duì)象的直接引語(yǔ)。實(shí)際上，蓋誠(chéng)澈是從采訪對(duì)象的博客中摘取的內(nèi)容。而在一個(gè)關(guān)于中國(guó)信用制度的文章中，蓋誠(chéng)澈將比利時(shí)專家的話安在了中國(guó)一位教授身上。

NRC內(nèi)部調(diào)查初步報(bào)告(共40頁(yè))

文章稱，有疑問(wèn)的文章將被歸入“內(nèi)部調(diào)查表明NRC不能保證該篇新聞?wù)鎸?shí)性”的說(shuō)明中。

64歲的蓋誠(chéng)澈計(jì)劃明年退休，經(jīng)編委會(huì)聯(lián)合決定，蓋誠(chéng)澈將從NRC離職。

文章稱，蓋誠(chéng)澈在上周與編輯的交談中表示，他想證明“自己仍然可以做到”，他一直在和抑郁和倦怠作斗爭(zhēng)。蓋誠(chéng)澈還解釋稱，“很多報(bào)道是堅(jiān)實(shí)的”，“但在某些內(nèi)容上，我想讓它變得更漂亮、更有趣。”

蓋誠(chéng)澈表示，“對(duì)報(bào)社的信任，我感到羞愧……自己的愚蠢無(wú)法原諒，我違背了報(bào)社和自己的標(biāo)準(zhǔn)。”

蓋誠(chéng)澈(Youtube截圖)

據(jù)Six Tone此前報(bào)道，當(dāng)張超群舉報(bào)一事剛發(fā)生時(shí)，蓋誠(chéng)澈曾表示對(duì)這個(gè)指控表示無(wú)法理解，對(duì)此感到“驚訝”。

NRC主編范德密許最初也發(fā)表長(zhǎng)篇聲明捍衛(wèi)蓋誠(chéng)澈。范德密許曾稱，蓋誠(chéng)澈和張超群有一些摩擦。蓋誠(chéng)澈認(rèn)為，張超群對(duì)一些采訪任務(wù)不積極，而且“缺乏新聞從業(yè)背景，導(dǎo)致溝通失誤和和麻煩”。他還懷疑張超群受到中國(guó)安全機(jī)構(gòu)的影響。此外，即將退休的蓋誠(chéng)澈曾在八月份告訴張超群，接替他的駐華記者可能會(huì)雇傭新的助手。

但張超群并未沉默，他繼續(xù)通過(guò)電子郵件向蓋誠(chéng)澈過(guò)去的采訪對(duì)象求證，并在9月8日再度發(fā)文，展示更多證據(jù)。

NRC文章最后稱，“盡管蓋誠(chéng)澈犯了錯(cuò)誤，但無(wú)法掩蓋他過(guò)去幾年的出色工作。”

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，張超群20日對(duì)此表示，很高興《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》在作出“不負(fù)責(zé)任的”首次回應(yīng)后，對(duì)蓋誠(chéng)澈進(jìn)行調(diào)查，并證實(shí)了對(duì)其一系列嚴(yán)重新聞造假事實(shí)的指控。但張超群強(qiáng)調(diào)，《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》還未撤回在首次回應(yīng)中對(duì)其個(gè)人聲譽(yù)的損害，他已經(jīng)要求該報(bào)在后續(xù)的調(diào)查報(bào)告中進(jìn)行公開(kāi)道歉，該報(bào)編輯已表示將內(nèi)部討論此事。