據(jù)《中國婦女報》21日報道，隨著紀錄中國幸存“慰安婦”生活現(xiàn)狀的紀實電影《二十二》的公開上映，媒體上關(guān)于“慰安婦”的相關(guān)報道一下子又多了起來。號稱“京城頭號影視評論”的某自媒體賬號，在一篇文章的標題中，將飽受日軍蹂躪的受害婦女說成是“軍妓”，刺痛了中國網(wǎng)民的神經(jīng)。中國婦女報官方微博第一時間發(fā)表批評文章，輿情被迅速點燃。在網(wǎng)友的強烈譴責聲中，原本僅打算做刪帖處理的某門戶網(wǎng)站做出決定，對該自媒體賬號給予封號的頂級懲罰。

這一事件并沒有就此結(jié)束。有網(wǎng)友指出，“慰安婦”一詞是從日文翻譯過來的，在概念上再次逃避對中國戰(zhàn)爭性暴力受害者的罪行。那么，“慰安婦”這個稱呼到底存在什么問題呢?

要想把這個問題弄明白，必須把“慰安婦”的歷史搞清楚。“慰安婦”制度是第二次世界大戰(zhàn)前和戰(zhàn)時，日本政府及其軍隊強迫各國婦女充當日軍性奴隸的制度，根據(jù)新華社的報道，大量中國、朝鮮、東南亞和歐美各國的婦女慘遭日軍蹂躪。

當時日本建立這一制度的目的之一就是“撫慰戰(zhàn)敗或?qū)?zhàn)爭恐懼的士兵”。在軍國主義的蠱惑下，男人為了國家犧牲，女人為了戰(zhàn)士獻身，日本婦女充當“慰安婦”被洗腦成一項崇高的愛國行為。

然而，隨著戰(zhàn)事的推進，日軍鐵蹄所到之處，是各國的婦女被強行擄走供日本軍隊的士兵發(fā)泄獸欲。根據(jù)有關(guān)資料，“慰安婦”制度下，共有40萬婦女成為受害者，其中中國20萬，朝鮮18萬，剩下的受害者分布在其他國家。

需要指出的是，雖然大量的鐵證表明，“慰安婦”就是供日本軍人發(fā)泄性欲的性奴隸，毫無人身自由可言，受害婦女稍有反抗，就會遭到毒打甚至失去生命。但日本政府則堅稱，當年“強迫亞洲婦女充當慰安婦”之說“缺乏證據(jù)”。在抗議聲中，日本政府和日本天皇，就強迫韓國、菲律賓、新加坡等東南亞各國婦女充當“慰安婦”一事，曾表示出了不同程度的謝罪和賠償意愿，但唯獨對強迫中國婦女充當“慰安婦”，采取的是沉默和回避的態(tài)度。

日本政府之所以拒絕賠償，就是他們認為受害婦女充當“慰安婦”不是被強迫而是自愿的。在日本《廣辭苑》的解釋中，“慰安婦”就是指“隨軍到戰(zhàn)地部隊，安慰過官兵的女人”。就是說，我們理解的“慰安婦”與日本方面理解的“慰安婦”并不是同一個意思。因此，我們在說到“慰安婦”時，要給這三個字打上引號。

簡單地說，就是我們認為“慰安婦”制度是第二次世界大戰(zhàn)期間日本政府大規(guī)模的有組織強迫的犯下了的反人類罪行，而日本方面拒絕承認。

事實上，雖然給“慰安婦”三個字打了引號，但這一稱呼并不能從字面上準確地反映出“慰安婦”的本質(zhì)。2012年12月，南京大學南京大屠殺史研究所所長張憲文在《南京大屠殺全史》出版發(fā)布會上曾提出，應(yīng)將“慰安婦”改稱“性奴隸”。理由就是“慰安婦”這個稱呼“是從日本軍人角度而言的”，而“性奴隸” 則強調(diào)的是那些飽受摧殘的婦女是被侵犯的受害者。

無論是“慰安婦”，還是“性奴隸”，其實指的是同一個群體。但稱呼之變的背后，是對待這些受害者的立場與原則問題。“慰安婦”這個稱呼真的應(yīng)該改改了!