當(dāng)?shù)貢r間14日下午，中國福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師肉身坐佛像的首場法庭聽證，在阿姆斯特丹地區(qū)法院結(jié)束。由于被告奧斯卡·范奧維利姆聲稱已將佛像轉(zhuǎn)手，福建村民訴訟代表堅持要求法庭判決被告為其佛像轉(zhuǎn)手之說提供證據(jù)，并公布佛像新持有者的身份信息。

原告律師

“被告屬欺詐性轉(zhuǎn)讓”

原告律師指出，被告在答辯書中自述，他在得知福建村民計劃提起訴訟時，與第三方達(dá)成交換協(xié)議，用爭議佛像交換了該對方私人收藏的藝術(shù)品;該第三方對佛像有關(guān)爭議完全知情，希望保持匿名。“根據(jù)荷蘭《民法典》，這種情況下的交換行為是對良好道德的違背，對禮儀和秩序的冒犯，也是‘欺詐性轉(zhuǎn)讓’，目的在于阻卻原告行使追索佛像的權(quán)利。”

據(jù)此，原告律師重申已于兩周前向法庭提交的補(bǔ)充訴求，要求判決被告提交其所述“交換協(xié)議”，公布第三方身份信息，并判決此“交換協(xié)議”非法且無效。

陽春村和東浦村村民連續(xù)數(shù)日駐守普照堂，依古制上香祈禱章公祖師還鄉(xiāng)。　林文青 攝

荷蘭藏家

“第三方希望匿名”

范奧維利姆答稱“交換協(xié)議”僅為口頭協(xié)議，并無書面文件，也沒有協(xié)議商談期間的往來郵件可供提交。其律師以第三方希望保持匿名為由，要求當(dāng)庭駁回原告的補(bǔ)充訴求，未獲法庭同意。

被告律師隨即提出“原告訴求發(fā)生改變，需補(bǔ)充答辯”，法庭予以認(rèn)可，并要求被告在六周內(nèi)提交補(bǔ)充答辯。

原定一小時的法庭聽證持續(xù)了三個多小時。就此前提及的各項爭議，如中國村民委員會有無訴訟主體資格、被告所購佛像是不是章公祖師、被告的購買行為是不是善意取得、佛像內(nèi)的肉身是不是荷蘭法律定義上無法產(chǎn)生所有權(quán)的“尸體”等問題，控辯雙方繼續(xù)各執(zhí)己見。

原告申請對被告所購佛像做獨立的科學(xué)鑒定，范奧維利姆又以第三方希望保持匿名為由予以拒絕。

法庭提議雙方繼續(xù)就佛像歸還進(jìn)行談判，且邀請“交換協(xié)議”中的第三方也加入談判。福建村民的律師表示同意，范奧維利姆仍然以第三方希望保持匿名為由予以拒絕。