中紀(jì)委副書記狠批“商人謀權(quán)”,在指誰?
2017-03-20 09:44:04 來源:法制晚報(bào) 責(zé)任編輯:陳健
0瀏覽 評論0條
間接謀權(quán):商人當(dāng)?shù)叵陆M織部長
除了王輝、劉漢、?;洿旱戎苯泳鹑?quán)力的類型,商人謀權(quán)還有一種極為隱蔽的形式——藏身官員幕后,做地下組織部長、關(guān)鍵商人。
去年9月,《法制日報(bào)》曾盤點(diǎn)過這類商人的代表。報(bào)道稱,劉衛(wèi)高、趙晉、徐明、周濱……近年來,伴隨著眾多高級別官員的落馬,一些“關(guān)鍵商人”的名字逐漸走進(jìn)公眾的視野。
北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水在接受該報(bào)采訪時(shí)表示,部分官商勾結(jié)現(xiàn)象已不是簡單的經(jīng)濟(jì)性腐敗問題,而是嚴(yán)重的政治性腐敗問題,一些商人不僅利用官員手中的權(quán)力獲得壟斷經(jīng)濟(jì)利益,有的甚至成為“地下組織部長”。
去年2月,觀海解局記者曾梳理了地產(chǎn)商人趙晉的利益圈,發(fā)現(xiàn)至少有6名“落馬”的省部級干部與他有關(guān)。
(趙少麟受審)
其中3人是他“爹”。其父趙少麟,曾任江蘇省委常委、秘書長,趙少麟在退休8年后被查;第二個(gè)是國家行政學(xué)院常務(wù)副院長何家成,他是趙晉的“干爹”;第三個(gè)就是河北省委原書記周本順,趙晉是其妻子的干兒子。
另外3人則是原天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順,江蘇省委原常委、南京市委書記楊衛(wèi)澤,以及山東省委原常委、濟(jì)南市委書記王敏。
他們的勾連關(guān)系多是為了謀利。比如檢察機(jī)關(guān)在指控王敏的起訴書中稱,其利用擔(dān)任山東省濟(jì)南市委書記等職務(wù)上的便利,為山東誠基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)際控制人趙晉等單位和個(gè)人在房地產(chǎn)開發(fā)、職級晉升、工作安排等事項(xiàng)提供幫助。
至于“地下組織部長”, 山西金業(yè)煤焦集團(tuán)董事長張新明則頗為典型,其被稱為“山西首富”、“三晉首席煤老板”、“山西賭王”、“太原地下組織部長”……
2014年8月,《華夏時(shí)報(bào)》曾報(bào)道,“張新明江湖氣很重。”太原市一位公務(wù)人員表示,“他很張揚(yáng),什么事情都敢做,我曾聽到過他在電話里罵太原一個(gè)部門的副局長,全然不顧周邊什么環(huán)境,有沒有人。”
一個(gè)月后,《山西日報(bào)》發(fā)表評論痛斥“商人當(dāng)?shù)叵陆M織部長”。文章稱,山西政治生態(tài)突出問題之一,就是干部腐敗多發(fā)連發(fā)與選人用人不正之風(fēng)如孿生兄弟,如影隨形。
近期查處的腐敗案件表明,選人用人風(fēng)氣不正表現(xiàn)多樣,有的甚至以煤為媒、以地為媒,商人為官員出錢、官員為商人輸利,商人充當(dāng)?shù)叵陆M織部長、票子厚度決定升遷位置等等。如此選人用人,如此錯(cuò)誤導(dǎo)向,影響惡劣、誤黨害民,刷新吏治、勢在必行。
反圍獵:清除黨內(nèi)政治隱患
新型的“政企”關(guān)系該是怎樣的狀態(tài)?概括起來,其實(shí)只有兩個(gè)字——親、清。
在今天的演講中,楊曉渡表示,親是團(tuán)結(jié)、協(xié)同、互相尊重;清則是清白干凈,政府廉潔,企業(yè)規(guī)矩。“我們堅(jiān)持有腐必反,老虎蒼蠅一起打。我們嚴(yán)肅查處潛規(guī)則,嚴(yán)防暗箱操作。特別是嚴(yán)肅查處政治問題和經(jīng)濟(jì)問題相互交織的案件,著力清除黨內(nèi)的政治隱患。”楊曉渡說。
同樣是在今天,《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》在頭版刊發(fā)評論《反“圍獵”,是領(lǐng)導(dǎo)干部“必答題”》。文章稱,“反圍獵”自律和他律一個(gè)都不能少。
(何家成受審)
關(guān)于自律,“圍獵者”為什么能長驅(qū)直入、手到擒來,真的是因?yàn)槭侄翁?、花樣太多、套路太深而?dǎo)致防不勝防嗎?錯(cuò)了,“高飛之鳥,易死于食;深潭之魚,易死于餌”,心存貪念、私欲膨脹、利字當(dāng)頭,用權(quán)先問對自己、親人、家族有沒有好處,自然就會(huì)城門洞開、防線失守。
加強(qiáng)他律方面要認(rèn)清,“圍獵”的實(shí)質(zhì)是搞利益輸送、權(quán)錢交易。要阻斷這種交易,很重要的一條就是加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,不斷壓縮“圍獵”現(xiàn)象生存空間和滋生土壤。
在最后,文章表示,反“圍獵”是一個(gè)化“軟肋”為“鎧甲”的過程。是一見誘惑就丟盔棄甲、繳械投降,還是不忘初心披堅(jiān)執(zhí)銳、正道直行——一個(gè)人最終得到的,還是自己的選擇。
參與評論