被稱為自由的百科全書的維基百科于2月8日通過編輯投票，決定在英文版的維基百科中“拉黑”英國最暢銷的小報(bào)之一《每日郵報(bào)》，禁止使用《每日郵報(bào)》作為消息來源。

據(jù)Mashable和《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，維基百科英文版的編輯志愿者在討論后認(rèn)為封殺是基于“《每日郵報(bào)》的事實(shí)查證不力、嘩眾取寵和赤裸裸的編造新聞”。

維基百科基金會發(fā)表聲明稱，英文版的編輯志愿者從2015年就開始討論《每日郵報(bào)》的可信度，現(xiàn)在編輯們“達(dá)成共識，認(rèn)為《每日郵報(bào)》從總體上不可靠，將普遍禁止使用該報(bào)為信息來源，特別是當(dāng)有其他更可靠的信源可引用的情況下”。

聲明建議編輯們對已經(jīng)引用過的《每日郵報(bào)》鏈接和信息進(jìn)行替換。目前維基百科的編輯已經(jīng)開始組織人手對網(wǎng)站上現(xiàn)有的1.2萬條《每日郵報(bào)》鏈接進(jìn)行審查。

這種全面禁止引用某一新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)容的做法，對于維基百科來說并不常見。而此輪關(guān)于《每日郵報(bào)》可信度的討論最早源于今年1月一位名為Hillbillyholiday的編輯發(fā)起的提議。

Hillbillyholiday在當(dāng)時(shí)的帖子中建議對是否要封殺《每日郵報(bào)》進(jìn)行討論，他自己的建議是只能在有必要的情況下才引用該報(bào)的內(nèi)容。

這個(gè)帖子引發(fā)了英文版編輯的激烈爭論。有編輯認(rèn)為不能僅僅因?yàn)橛憛挕睹咳锗]報(bào)》就封殺該報(bào)，因?yàn)榇嬖谑聦?shí)問題的還有很多其他小報(bào)，包括英國的《太陽報(bào)》和《每日鏡報(bào)》。

還有編輯認(rèn)為雖然經(jīng)常發(fā)表一些浮夸的新聞，但《每日郵報(bào)》也有一些高質(zhì)量的訪談，同時(shí)還覆蓋了很多國際新聞，對亞洲、東歐和美國的報(bào)道很多。

然而在國際新聞的報(bào)道上，《每日郵報(bào)》的造假史曾遭到過多家媒體的批評。

2014年1月，該報(bào)發(fā)表了一篇文章稱由于霧霾太重，為了能看到日出，北京的市民紛紛跑到各大廣場上，通過電視大屏幕看播放的日出場景。

這則新聞當(dāng)時(shí)被包括《時(shí)代》、CBS新聞和《赫芬頓郵報(bào)》在內(nèi)的知名媒體機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)成為了熱點(diǎn)話題。

但隨后立即有其他新聞網(wǎng)站指出，報(bào)道照片中顯示的日出視頻是當(dāng)時(shí)山東省在天安門廣場上打的一則旅游廣告。

除此之外，報(bào)道中還引用了一名交通管理員的話稱由于霧霾太重，無法看到街對面的高樓。然而根據(jù)這篇報(bào)道記者James Nye的Twitter信息，他當(dāng)時(shí)根本不在北京，而是紐約的通訊記者。所謂交通管理員的采訪是來自美聯(lián)社此前的一篇舊報(bào)道。

在2014年3月，《衛(wèi)報(bào)》還發(fā)表了一篇名為“報(bào)道虛假移民故事 《每日郵報(bào)》是怎么逃掉了譴責(zé)”的聲討文章。

這次聲討事件的起因是在2013年底，英國對保加利亞和羅馬尼亞公民在該國工作的限制到期之后，包括《每日郵報(bào)》在內(nèi)的英國小報(bào)發(fā)表了一系列文章，稱保加利亞人和羅馬尼亞人要“淹沒英國”。

《每日郵報(bào)》在2013年12月的一篇報(bào)道中說幾乎所有從羅馬尼亞飛往英國的飛機(jī)都滿員了，即便航空公司增派了班機(jī)也供不應(yīng)求。文章稱從羅馬尼亞到英國的單程機(jī)票已經(jīng)賣到了3000英鎊。

但事實(shí)是，并沒有大批的羅馬尼亞和保加利亞人涌向英國，機(jī)票并沒有遭到瘋搶，而當(dāng)時(shí)從羅馬尼亞到英國的機(jī)票只要122英鎊。

圖片來源：《每日郵報(bào)》截屏

在關(guān)于英國本土的報(bào)道中，維基百科的編輯指出《每日郵報(bào)》連照片都會造假。

最有名的一次是2014年4月刊登在該報(bào)首頁的一張名為“最后的致敬”的照片。照片中，英超俱樂部托特納姆熱刺的球員阿德巴約(Emmanuel Adebayor)向熱刺的主帥舍伍德(Tim Sherwood)敬禮，因?yàn)樯嵛榈录磳㈦x開熱刺。

《每日郵報(bào)》封面

然而這張煽情照片背后的真相是：阿德巴約敬禮時(shí)除了舍伍德之外，教練拉姆齊(Chris Ramsay)也在現(xiàn)場，而《每日郵報(bào)》卻將拉姆齊生生抹掉了。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

發(fā)起此次討論的編輯Hillbillyholiday還指出，在《每日郵報(bào)》的文章中，科學(xué)類文章也是造假的重災(zāi)區(qū)，常常會出現(xiàn)“使用Facebook會增加患癌風(fēng)險(xiǎn)”之類的偽科學(xué)文章。

圖片來源：《每日郵報(bào)》截屏

為了調(diào)侃《每日郵報(bào)》的虛假報(bào)道，英劇神作《黑鏡》的編劇之一布魯克爾(Charlie Brooker)還曾在2001年的迷你劇《回家》中寫了一則諷刺故事。

故事中的人物都住在每日郵報(bào)島上，每天唯一的新聞來源只有《每日郵報(bào)》。其中一個(gè)角色在上島前曾連續(xù)15年看《每日郵報(bào)》，同伴們說他符合該報(bào)讀者的所有特征——“愛國、保守、自以為是”，但在上島后卻智商退化了，只能看《每日郵報(bào)》的漫畫欄。

圖片來源：Youtube

雖然飽受爭議，《每日郵報(bào)》也是在英國創(chuàng)建最早的現(xiàn)代報(bào)紙之一。1896年創(chuàng)建的《每日郵報(bào)》在1902年成為了全球銷量最高的報(bào)紙。在第一次世界大戰(zhàn)中，這份報(bào)紙扮演了重要的角色，成為了英國與德國作戰(zhàn)的主要宣傳工具之一。

有評論者認(rèn)為《每日郵報(bào)》在當(dāng)時(shí)成功的預(yù)測了德國對英國的野心，還有批評者認(rèn)為正是該報(bào)的報(bào)道煽動(dòng)了英國人的仇德情緒。