原標(biāo)題：請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)“不可描述的天氣”描述描述

氣象部門預(yù)報(bào)里不提霧霾，應(yīng)該是跟氣象部門為與環(huán)保部門建立聯(lián)合會(huì)商發(fā)布機(jī)制，停止了霾的預(yù)警預(yù)報(bào)有關(guān)。至于“霾”已成敏感詞，很可能是種誤讀。

文/佘宗明

江山代有“段子梗”出。有時(shí)候，跟不上某些梗，不僅會(huì)“OUT”，還可能連天氣都看不懂。

比如這兩天@天氣預(yù)報(bào)微博發(fā)布的天氣預(yù)報(bào)，就讓好多人原地蒙圈：“23日夜間起，@北京@河北@河南北部@山西太原-臨汾@陜西關(guān)中@四川盆地一帶的空氣污染氣象條件逐步轉(zhuǎn)差，不可描述的天氣現(xiàn)象再度來襲。直到26日夜間，在冷空氣影響下，華北地區(qū)不可描述的天氣現(xiàn)象將自北向南減弱消散。”

“不可描述的天氣現(xiàn)象”？天氣是可觀可感之物，終歸可以描述。那些天氣究竟干了什么，才讓氣象部門公號(hào)“不可描述”？

在網(wǎng)上，“不可描述”跟“你懂的”的內(nèi)涵相通，指代某些不便言說的事或物。有不少人說“不可描述的天氣”，是指“霾”?？?ldquo;霾”什么時(shí)候變得“敏感”了？

就目前情況看，氣象部門預(yù)報(bào)里不提霧霾，應(yīng)該是跟氣象部門為與環(huán)保部門建立聯(lián)合會(huì)商發(fā)布機(jī)制，停止了霾的預(yù)警預(yù)報(bào)有關(guān)。至于“霾”已成敏感詞，很可能是種誤讀。

本來依照官方解釋，氣象部門停止霾的預(yù)報(bào)預(yù)警工作，是因氣象和環(huán)保發(fā)布霾時(shí)各有標(biāo)準(zhǔn)，為避免口徑不一引發(fā)的“誤解”，今后將統(tǒng)一發(fā)布?？蓮默F(xiàn)在情形看，為了統(tǒng)一發(fā)布而導(dǎo)致氣象部門預(yù)報(bào)里用上了“不可描述的天氣”的表述，這反而帶來了更多的“誤解”。

在此情況下，氣象、環(huán)保兩個(gè)系統(tǒng)統(tǒng)一發(fā)布口徑后，對(duì)霾的發(fā)布速度必須跟上，力爭(zhēng)第一時(shí)間發(fā)布有霾無霾、霧是重度還是輕度之類的信息。

此次氣象部門在預(yù)報(bào)中用“不可描述的天氣現(xiàn)象”取代了“霾”，或許是源于程序考量：因?yàn)閷?duì)霾的預(yù)報(bào)還得等統(tǒng)一口徑，而氣象要素之間相互影響、無法完全切割，其他氣象條件發(fā)布又得“搶時(shí)效”，所以不得不用別的詞眼偷換“霾”的概念，以回避“獨(dú)自發(fā)布霾信息”的疑竇。

而在對(duì)霾的統(tǒng)一預(yù)報(bào)機(jī)制勢(shì)在必行的背景下，氣象、環(huán)保部門對(duì)霾的預(yù)報(bào)預(yù)警也理應(yīng)更及時(shí)，才能避免氣象預(yù)報(bào)里不得不提霾又不能提到“霾”字的尷尬。

再者，如今氣象部門已停止了對(duì)霾的預(yù)報(bào)，這讓人擔(dān)心，以后天氣預(yù)報(bào)都不預(yù)報(bào)霾了。

但今后對(duì)霾統(tǒng)一預(yù)報(bào)后，無論是對(duì)霾信息的發(fā)布將有統(tǒng)一的預(yù)報(bào)平臺(tái)，還是將環(huán)保部門空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)系統(tǒng)作為霾發(fā)布的唯一權(quán)威渠道，都不宜將“霾”拽出天氣預(yù)報(bào)的氣象名目之列。

當(dāng)下人們已習(xí)慣了從天氣預(yù)報(bào)里了解天氣，央視天氣預(yù)報(bào)早就是全國(guó)收視率最高的節(jié)目?；诖?，對(duì)霾的預(yù)報(bào)，也該利用好而非拋棄天氣預(yù)報(bào)這一公眾熟知的平臺(tái)。

命名也是種權(quán)力，沒搞定霧霾，就用含糊化命名搞定公眾對(duì)霧霾的關(guān)注度——這是很多人的顧慮。

但氣象部門用“不可描述的天氣”來指代霾，或許無關(guān)掩耳盜鈴，只是受限于統(tǒng)一發(fā)布霾預(yù)警的規(guī)定。建議各相關(guān)部門今后搞預(yù)報(bào)時(shí)，還是對(duì)“不可描述的天氣”清楚描述，以避免對(duì)霾的指稱不一引發(fā)新的誤解。