據(jù)報道，浙江省杭州市余杭區(qū)仁和街道辦事處副主任阮曉東以各種名義向老板朋友索錢索物，隨后留下一紙借條以示“清廉”。結果，正是這些他眼中的“護身符”，成為其貪污受賄的明證。最終，阮曉東被開除黨籍、開除公職，并被移送司法機關依法處理。

“是我耍小聰明，自認為不直接拿老板的錢，向他們借錢不會有大問題。”從阮曉東的懺悔中，可以看出“借條腐敗”的心理基礎。首先是僥幸心理，自以為“借錢”不是受賄，“借條”可以給自己打掩護。他花費577萬元購買高檔別墅，也以為房產(chǎn)信息不聯(lián)網(wǎng)不易被發(fā)現(xiàn)，直至案發(fā)時都未向組織報告。

其次是尋租心理。老板不是“散財童子”，錢借誰不借誰，關鍵看能否給自己帶來利益。阮曉東所謂的“借錢”，根本不是朋友間的幫忙救急，實質上就是權錢交易。他瞄準的“借錢”對象，全是其服務對象，“借錢”之所以發(fā)生，也靠的是權力的催化作用。阮曉東以手上的拿地指標，與企業(yè)主合伙買地建廠房，再轉賣出去，這成了他的生財之道。在“合作”的過程中，老板們漸漸成了他的“贊助商”，各種斂財?shù)?ldquo;借條”也就越來越多。

魯迅先生筆下的孔乙己曾有“竊書不能算偷”的一番怪論，而“借條腐敗”的案例，則讓人們看到了腐敗分子如何挖空心思、想方設法為其違紀行為洗白的伎倆。相比赤裸裸的一手給錢、一手濫權的交易，像“借條腐敗”這樣的新型腐敗方式越來越多樣，也越來越隱蔽。

明明是受賄，有的人辯解說這是“朋友幫忙”，有的打著“人情往來”的幌子，還有的披上“理財投資”的包裝。前不久出庭受審的北京市委原副書記呂錫文，也是欣然接受其管理下的國企給予的“內(nèi)部價格”，買下的5套房的價格和市場價格之間，相差達到2000多萬元。這同樣不是什么市場優(yōu)惠，而是不顯山露水的利益輸送。

民間有句俗話，有借有還，再借不難。而對于黨員干部來說，公權力是絕對不能借的，通過權力效應去“借錢”也是絕對不允許的。這個“借”字一旦開寫，就沒有回頭路，必將陷入腐化墮落的泥潭。“借條腐敗”不僅給廣大黨員干部以警醒，也督促制度和監(jiān)督上的完善。只有封堵好尋租渠道，嚴查各種形式的權錢交易行為，才能讓公權力始終沿著為群眾所用、為公眾服務的軌道運行。

(原題為《“借條”難掩權錢交易實質》)