據(jù)大河客戶端報(bào)道，12月8日下午，河南省鹿邑縣委政法委在周口市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)“鹿邑縣法院工作人員阻止河南電視臺(tái)記者采訪事件”的詳細(xì)過程和處理結(jié)果。多名來自法院、公安系統(tǒng)的工作人員受到不同程度處分。

法院聲明

緣由

網(wǎng)上判決書與實(shí)際生效判決不一致引來記者采訪

鹿邑縣委政法委向大河報(bào)記者提供的一份情況通報(bào)顯示，河南電視臺(tái)都市頻道記者之所以去鹿邑縣法院采訪，是源于一起案件。

2013年，鹿邑縣太清宮鎮(zhèn)閆某飼養(yǎng)的3條烈性犬因看管不善，將當(dāng)?shù)?3歲的村民賀徐氏咬傷。隨后，賀徐氏起訴閆某討要說法。此案經(jīng)鹿邑縣法院審理后，判決閆某賠償賀徐氏3萬余元。

今年2月，閆某發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上的判決書與實(shí)際生效判決不一致，鹿邑縣法院在向中國(guó)裁判文書網(wǎng)申請(qǐng)撤回該判決書的同時(shí)，決定再審此案。

但因?yàn)樵尜R徐氏身亡，其三個(gè)兒子雖然變更為原告，但不經(jīng)常在家，所以直到今年12月2日，此案進(jìn)入再審程序。

也就是在12月2日當(dāng)天，河南電視臺(tái)都市頻道記者首次來到鹿邑縣法院采訪此事。

記者與法院工作人員發(fā)生沖突是在12月5日第二次采訪時(shí)。

鹿邑縣委政法委的通報(bào)顯示，12月5日上午9時(shí)29分，河南電視臺(tái)都市頻道兩名記者在法院大門口拍攝，在門崗值班的鹿邑縣法院法警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張誠(chéng)為維持門崗秩序，就不讓記者再拍，因未能有效制止，就讓值班保安前去阻止。9時(shí)36分，值班保安在阻止記者拍攝過程中，與記者爭(zhēng)奪攝像機(jī)，將攝像機(jī)目鏡損壞，另一名記者用手機(jī)繼續(xù)拍攝，保安發(fā)現(xiàn)后，將該記者的手機(jī)收走。

隨后，涉事保安與民警一起乘坐法院警車前去派出所作筆錄，兩名記者自行前往派出所。

在此過程中，值班法警和保安沒有與兩名記者發(fā)生肢體沖突，沒有動(dòng)手打兩名記者，沒有阻止記者報(bào)警。

進(jìn)展

多名公務(wù)人員被處分

鹿邑縣委政法委的通報(bào)稱，之所以網(wǎng)上顯示的判決書與實(shí)際生效判決書不一樣，是因?yàn)槁挂乜h法院試量法庭承辦人張永乾拷貝上傳至網(wǎng)上時(shí)，誤將判決書草稿上報(bào)網(wǎng)上。事后，鹿邑縣政法委紀(jì)工委作出決定，建議鹿邑縣人民法院給予張永乾行政記大過處分。

而當(dāng)天阻止記者拍攝的鹿邑縣法院法警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)張誠(chéng)對(duì)群眾訴求不積極應(yīng)對(duì)，態(tài)度惡劣、簡(jiǎn)單粗暴，損害了黨群、干群關(guān)系，造成嚴(yán)重不良后果，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，建議鹿邑縣人民法院免去其縣法院法警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)。

出現(xiàn)在電視畫面中、身為鹿邑縣法院政治處主任的孫現(xiàn)義，未能積極主動(dòng)的給當(dāng)事人溝通，造成不良影響，建議給予孫現(xiàn)義誡勉談話。

鹿邑縣公安局民警孟凡生身為國(guó)家工作人員，在處警過程中言語不規(guī)范，造成不良影響，建議給予孟凡生誡勉談話。

此外，涉事保安已被采取治安拘留措施，鹿邑縣委政法委紀(jì)工委建議鹿邑縣人民法院予以辭退。

目前，鹿邑縣法院黨組已召開會(huì)議，研究決定免去張誠(chéng)法警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)職務(wù);給予張永乾行政記大過處分;法院按照相關(guān)規(guī)定將涉事保安予以辭退。

同時(shí)，經(jīng)周口市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)辦公會(huì)研究，認(rèn)為孫現(xiàn)義身為政治處主任，不能積極主動(dòng)與當(dāng)事人和記者聯(lián)系溝通，造成不良后果，決定給予孫現(xiàn)義行政警告處分。

另外，“烈狗傷人一案”已依法進(jìn)入再審程序，周口市中院與鹿邑縣縣委政法委也將監(jiān)督鹿邑縣法院公平公正審理，盡快作出公正裁判。

通報(bào)全文：

通報(bào)全文文字版(來自人民網(wǎng))：