引起中德媒體廣泛關(guān)注的中國(guó)女留學(xué)生李洋潔遭奸殺案11月25日宣讀起訴書后，本周開始取證調(diào)查。據(jù)德媒報(bào)道，11月28日與30日，法院共傳喚了八位參與調(diào)查的警察出庭作證。李洋潔遇害案細(xì)節(jié)進(jìn)一步曝光。與此同時(shí)，警方調(diào)查期間多次荒謬的“出錯(cuò)”令人震驚。

此外，法庭審理也出現(xiàn)程序錯(cuò)誤，由于一名陪審員沒有宣誓，導(dǎo)致之前的審理無效。25日與28日的庭審都要重來一遍。

被害留德女學(xué)生李洋潔生前照片

警方調(diào)查過程漏洞百出

“兩名被告仍沉默不語!”據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊11月28日?qǐng)?bào)道，李洋潔遭奸殺案28日在德紹地方法院繼續(xù)庭審，4名證人出庭作證。而兩名被告塞巴斯蒂安(Sebastian F.)和森雅(Xenia I.)與25日第一次庭審一樣，仍然沒有開口說話。

尸體距住處僅幾十米 警方卻花2天才找到

5月11日，李洋潔傍晚跑步失蹤，5月13日，德國(guó)警方在Johannis街7號(hào)樓后樓外墻邊針葉樹下找到了李洋潔尸體。

28日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，第一位證人是李洋潔被害案的調(diào)查小組負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人在法庭上質(zhì)疑德紹警方的調(diào)查工作。尤其是李洋潔尸體距離其住處才幾十米，警方卻要兩天大搜索后才發(fā)現(xiàn)。他也質(zhì)疑，塞巴斯蒂安和森雅說謊。此外，其他3名調(diào)查員也出庭作證。

#FormatImgID_1#

第一位證人是李洋潔被害案的調(diào)查小組負(fù)責(zé)人。

被告是唯一房客+有前科 卻不被立即調(diào)查

據(jù)德國(guó)《中德意志報(bào)》(Mitteldeutsche Zeitung)報(bào)道，在李洋潔案第二天庭審過程中，訴方律師代表派茨納(Sven Peitzner)認(rèn)為，考慮到塞巴斯蒂安有前科，再加上他與女友就住在尸體被找到地點(diǎn)的附近，警方當(dāng)時(shí)應(yīng)馬上對(duì)他開啟調(diào)查。

7號(hào)樓只有前樓、院子和后樓。后樓正在翻修，無人居住。前樓有三層。一樓為古董店。因前樓也要大翻修，二樓房客剛搬走。只有三樓還住著情侶被告。所以，被告是這幢臨街房屋唯一一對(duì)房客。

派茨納表示：“他們的房屋并沒有受到調(diào)查，這與假設(shè)作案現(xiàn)場(chǎng)距離受害人被找到的地方不遠(yuǎn)的慣常做法相悖。”

塞巴斯蒂安此前有縱火案的前科，對(duì)德紹警方來說已經(jīng)是一個(gè)“老面孔”。28日的法庭上，德紹東部警察總局的一名刑警隊(duì)長(zhǎng)說：“在那個(gè)星期五(5月13日)，我暗想，他怎么總是出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)?”

而直到5月23日，塞巴斯蒂安才受到警察盤查。

男被告塞巴斯蒂安在庭上始終遮擋面部

血跡遲遲未被發(fā)現(xiàn)

派茨納批評(píng)警方辦案拖沓。他指出，在發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天，警方雖然檢查了樓房中的每層樓梯和房屋后的建筑工地，但沒有任何收獲，直到幾天之后才發(fā)現(xiàn)了建筑工地腳手架上的血跡。

調(diào)查嫌犯的檢方人員則回應(yīng)稱：“沒有任何指向他有可能是兇手的線索。”

監(jiān)控遲遲不調(diào)取

派茨納還指出，警方調(diào)查是否有監(jiān)控錄像的速度也過于緩慢。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近拐角處古董店有一個(gè)牌子，上面顯示有監(jiān)視器。一般來說，這種監(jiān)控錄像在24小時(shí)之后就會(huì)刷新：“為什么人們沒馬上發(fā)現(xiàn)它呢?”

法媒報(bào)道稱，警察5月13日就發(fā)現(xiàn)古董店裝有監(jiān)控?cái)z像機(jī)，但5月18日才來查問5月11日的錄像。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

在塞巴斯蒂安被拘后，警方才搜查7號(hào)樓，發(fā)現(xiàn)作案現(xiàn)場(chǎng)就在二樓的空房間里。進(jìn)門房間有三面墻上“血斑無數(shù)”，有一個(gè)角落，血點(diǎn)甚至濺到了天花板上。雖然地板已拖過，但化學(xué)藥劑顯示，地板上有過大面積血跡。

男被告父母皆為高級(jí)警察 涉干預(yù)執(zhí)法

男被告塞巴斯蒂安的繼父是德紹(位于薩克森-安哈特州)的警察局長(zhǎng)，母親是薩克森-安哈特州東部警察局的警察。

5月14日，塞巴斯蒂安匆匆搬家、離開事發(fā)地德紹，幫助他搬家的恰恰是這位繼父。

有德媒報(bào)道稱，塞巴斯蒂安母親曾在案件審理中幫忙聯(lián)系，讓被告與警局約時(shí)間談話。

男被告塞巴斯蒂安繼父，德紹警察局長(zhǎng)

《中德意志報(bào)》、《圖片報(bào)》等多家德國(guó)媒體曾表示，嫌犯父母似有掩蓋線索、阻撓調(diào)查的嫌疑。德國(guó)《瑙姆堡報(bào)》消息稱，嫌犯已有作案前科，其母以前曾出面干涉過兒子的一樁縱火案。

德國(guó)《圖片報(bào)》6月曾報(bào)道，5月25日以來，德紹警察局長(zhǎng)便以“生病”為由在家休息，還與同樣休假在家的妻子一起開辦了一家酒吧，邀請(qǐng)一群朋友來慶祝。這一行為讓該州內(nèi)政部長(zhǎng)非常吃驚，內(nèi)政部對(duì)這位警察局長(zhǎng)進(jìn)行了停職處理。當(dāng)?shù)貎?nèi)政部于5月決定，案件的調(diào)查由該州南部警署負(fù)責(zé)，而非原來的北部警署。

11月25日首次庭審后，派茨納強(qiáng)調(diào)，被告父母此前系德紹當(dāng)?shù)馗呒?jí)警官這一事實(shí)，對(duì)本案的影響“并非不重要”。而被告人的辯護(hù)律師貝內(nèi)維茨(Marco Bennewitz)則對(duì)媒體表示，被告人父母此前都為當(dāng)?shù)馗呒?jí)警官，此事對(duì)案件的審理、調(diào)查“并無影響”。

至于在過程中是否存在漏洞錯(cuò)誤，還要單獨(dú)進(jìn)行調(diào)查。法官施密特(Uda Schmidt)宣布，會(huì)有專門一天對(duì)此進(jìn)行審理。

法庭審理過程又出錯(cuò)

除了警方調(diào)查過錯(cuò)不斷外，李洋潔被殺一案在法庭審理過程中也出現(xiàn)程序錯(cuò)誤。據(jù)德國(guó)之聲11月30日?qǐng)?bào)道，當(dāng)庭的一名女性陪審員事先沒有宣誓。這一程序上的錯(cuò)誤導(dǎo)致之前的審理無效。目前還不清楚這一錯(cuò)誤是怎樣產(chǎn)生的。

11月25日和28日的庭審都將重來一遍，已被問訊過的證人將再次出庭接受同樣的問話。

報(bào)道稱，在李洋潔案子中有兩名陪審員參與，他們既參加量刑，也參加判案，享有同主審法官同等的地位。同美國(guó)的陪審團(tuán)不同的地方在于，德國(guó)的陪審員參與量刑，在對(duì)被告的懲罰力度上有發(fā)言權(quán)。

11月30日，相關(guān)女陪審員宣誓之后，檢察官再次宣讀了起訴書，同上周五一樣，在場(chǎng)的人仍明顯表現(xiàn)出巨大震驚。