原標(biāo)題：港媒：中央手握殺手锏 可將“港獨(dú)”掃除立法會(huì)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德】香港特別行政區(qū)基本法由全國(guó)人民代表大會(huì)制定，基本法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。香港回歸以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)曾先后4次對(duì)基本法作出解釋。1998年，特區(qū)政府著手遣返1000多名港人在內(nèi)地所生的無(wú)香港居留證子女至內(nèi)地，有4人對(duì)此上訴至法院。幾經(jīng)周折，香港特區(qū)終審法院于1999年判港府?dāng)≡V，同時(shí)稱香港終審法院享有憲法性管轄權(quán)。判決一出，香港輿論嘩然：如果167萬(wàn)無(wú)居留證子女全部來(lái)港，后果不堪設(shè)想。特區(qū)政府向中央求助，并向人大提請(qǐng)釋法。6月26日，全國(guó)人大常委會(huì)頒布解釋，規(guī)定只有出生時(shí)父或母已為永久居民的香港人在內(nèi)地所生子女才享有居港權(quán)，但居權(quán)證亦須在內(nèi)地申辦。同年12月3日，17人再就居港權(quán)問(wèn)題上訴到終審法院時(shí)，法院駁回了上訴，確立了人大釋法的法律約束力。

2004年，香港“反對(duì)派”提出在下屆特首和立法會(huì)選舉實(shí)施“雙普選”。對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)主動(dòng)進(jìn)行釋法。這表明香港政改的主導(dǎo)權(quán)屬于中央。

2005年，香港特首董建華辭職，對(duì)于接任行政長(zhǎng)官任期是余下的兩年還是算新的5年任期，香港社會(huì)爭(zhēng)議紛紛。特區(qū)政府再次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)釋法。人大釋法決定應(yīng)算兩年任期。對(duì)此次釋法，香港輿論認(rèn)為，人大釋法使得香港能迅速確定新的行政長(zhǎng)官。否則，一旦進(jìn)入司法復(fù)核，可能久拖不決，在香港政壇掀起滔天巨浪。

2012年，一家美國(guó)公司就債務(wù)糾紛向香港法院控告剛果民主共和國(guó)和中國(guó)中鐵公司。香港終審法院就案中涉及的國(guó)家豁免問(wèn)題，主動(dòng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)釋法。事后，香港政府表示，終審法院選擇在判決前提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)釋法，對(duì)香港司法沖擊較小，效果比判決后由政府提請(qǐng)釋法好。

香港回歸以來(lái)，人大4次釋法，使香港內(nèi)部避免無(wú)謂爭(zhēng)拗，彌合社會(huì)裂痕，同時(shí)也為中央與特區(qū)的憲制權(quán)力作出明確界定。

“香港01”網(wǎng)站稱，現(xiàn)在來(lái)看，梁頌恒、游蕙禎被剝奪議席，基本上已無(wú)懸念。香港政界認(rèn)為北京如果拿出人大釋法“殺手锏”，不單把“港獨(dú)”派掃出立法會(huì)，且會(huì)更大壓縮本土激進(jìn)派的生存空間，勢(shì)必影響香港未來(lái)政治生態(tài)。報(bào)道稱，人大釋法內(nèi)容不僅可能規(guī)定《基本法》第104條所指的宣誓次數(shù)僅限一次，而且可能就《基本法》宣誓條文作出權(quán)威性解釋，把“港獨(dú)”派逐出立法會(huì)只是第一波。更重要是壓縮“港獨(dú)”的生存空間，令他們不能透過(guò)立法會(huì)平臺(tái)公然“宣獨(dú)”，對(duì)近年迅速興起的本土派將是沉重打擊。

香港已經(jīng)亂了這么多年，民心思定，民心思安，人大釋法既是中央本來(lái)就有的憲制權(quán)力，更是香港民意的殷切期盼。中央此時(shí)不出手，更待何時(shí)。香港《東方日?qǐng)?bào)》3日稱，港人對(duì)近年的政治爭(zhēng)拗已非常厭惡，民心思定，眼看“港獨(dú)”分子愈來(lái)愈放肆，若任由他們胡作妄為，只會(huì)禍港殃民，所以“反辱華，反港獨(dú)”已成為強(qiáng)大的主流民意。這次案件對(duì)香港是一場(chǎng)危機(jī)，但只要因勢(shì)利導(dǎo)，完全可以轉(zhuǎn)變成打擊“港獨(dú)”直到連根拔起的契機(jī)。今年是猴年，面對(duì)“港獨(dú)”反中亂港的魑魅魍魎，“金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬(wàn)里埃”，正是時(shí)候。