侄子不是法定繼承人，從法律上來(lái)講無(wú)法拿到叔叔的遺產(chǎn)，但侄子盡心盡力負(fù)責(zé)叔叔的生養(yǎng)死葬，叔叔沒(méi)有繼承人，從情理上講侄子是最好的繼承人。在這一場(chǎng)情與法的沖突中，法律人用善良的民俗習(xí)慣填補(bǔ)了法律的真空區(qū)域。

昨日，海滄法院開(kāi)庭審理了一起案件，庭審有些特殊，沒(méi)有被告。

阿東去世8年后，一筆住房貨幣化補(bǔ)貼從天而降。阿東沒(méi)有法定繼承人，這筆錢(qián)成了無(wú)主財(cái)產(chǎn)。盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)的侄子阿軍想將錢(qián)取出，卻因不是繼承人而碰了壁。經(jīng)海滄法院判決，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，歸侄子所有。

據(jù)悉，這是廈門(mén)首例認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案。

遺產(chǎn)繼承

叔叔去世8年天降遺產(chǎn)

去年6月25日，一紙《廈門(mén)市住房貨幣化補(bǔ)貼支取通知書(shū)》送到了阿軍的手上。該通知來(lái)自阿軍叔叔阿東退休前的工作單位。通知稱(chēng)，阿東有一筆住房貨幣補(bǔ)貼97500元在銀行里。阿軍有些意外，因?yàn)槭迨灏|已于8年前去世。

阿東原為海滄某事業(yè)單位員工，終身未婚，無(wú)配偶無(wú)子女。父母、惟一的哥哥均早于他過(guò)世。退休之后，阿東住進(jìn)了阿軍提供的房子里，由阿軍負(fù)責(zé)其日常生活起居。阿軍對(duì)叔叔如此盡心盡力，只因“從小是叔叔帶大的”。

2007年11月，阿東因病去世。阿東操辦了他的后事，為他買(mǎi)了墓地，接待了前來(lái)吊唁的外地親朋好友。生前照顧，身后操辦喪事，花了阿軍不少心力，也花了不少錢(qián)。但作為侄子，他無(wú)怨無(wú)悔。

侄子欲繼承但取款碰壁

叔叔已去世，沒(méi)有繼承人，如果不取，這錢(qián)豈不是要一直留在銀行里?阿軍認(rèn)為，自己為叔叔盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，這筆錢(qián)應(yīng)該歸自己。

在傳統(tǒng)習(xí)俗里，未生育的叔叔伯父通常由侄子進(jìn)行贍養(yǎng)，并對(duì)其養(yǎng)老送終，遺產(chǎn)歸侄子，阿軍的想法似乎合情合理。不過(guò)，事情沒(méi)有阿軍想的那么簡(jiǎn)單。在其前往銀行欲取出該款項(xiàng)時(shí)，銀行要求出具繼承手續(xù)或法院判決書(shū)。

法律上，阿軍不是第一順序繼承人，也不是第二順序繼承人，叔叔還未留下遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，將錢(qián)取出變成了大難題。

阿軍就此事咨詢了律師。律師查遍了全國(guó)各地的案例，這樣的情況少之又少。第一次，他們決定以無(wú)因管理為由狀告銀行。詳細(xì)了解了相關(guān)法律后，他們撤訴，改向法院申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主。

對(duì)此，法院?jiǎn)?dòng)了特別程序。在此期間，阿軍還登報(bào)發(fā)出財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告，一年里無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。

法院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)歸侄子

昨日，海滄法院開(kāi)庭審理判決了此案。庭審沒(méi)有被告。阿軍的代理人拿出了安葬、火化、殯儀等清單發(fā)票，以證明其支付了阿東喪事費(fèi)用。根據(jù)可提供的發(fā)票統(tǒng)計(jì)，費(fèi)用共計(jì)9萬(wàn)余元。

經(jīng)審查核實(shí)，海滄法院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，收歸國(guó)家或集體所有。但申請(qǐng)人阿軍對(duì)阿東盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)從無(wú)主財(cái)產(chǎn)中分給申請(qǐng)人適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)阿軍提供的證據(jù)，其辦理喪葬事宜的費(fèi)用加上照顧日常起居的費(fèi)用，實(shí)際支付費(fèi)用已高于本案涉訴遺產(chǎn)價(jià)值，故涉訴遺產(chǎn)歸申請(qǐng)人所有。

海滄法院判決，阿東遺留的住房貨幣化補(bǔ)貼97500元及其利息為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，歸阿軍所有。

(以上人物均為化名)

無(wú)子女家庭最好立遺囑

海滄法院法官介紹，此案主要涉及兩個(gè)法律問(wèn)題，一是繼承人問(wèn)題，二是無(wú)人繼承的遺產(chǎn)處理。

“有遺囑的按遺囑執(zhí)行，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的按協(xié)議執(zhí)行，都沒(méi)有的則應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。”法官說(shuō)。據(jù)悉，第一繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，阿東去世時(shí)沒(méi)有第一順序繼承人，也無(wú)第二順序繼承人。“雖然叔侄關(guān)系被認(rèn)為是血緣非常近的親屬關(guān)系，但從法律上講，侄子并非叔叔的法定繼承人，只有當(dāng)侄子過(guò)繼給了叔叔，與叔叔形成了扶養(yǎng)關(guān)系才有繼承權(quán)。”

至于無(wú)人繼承的遺產(chǎn)處理，《繼承法》三十二條規(guī)定，無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)要宣告為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，判決歸國(guó)家或集體所有，但《繼承法》十四條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條亦規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

根據(jù)阿軍提供的證據(jù)，其辦理喪葬事宜的費(fèi)用加上照顧日常起居的費(fèi)用，實(shí)際支付費(fèi)用已高于本案涉訴遺產(chǎn)價(jià)值，故涉訴遺產(chǎn)歸申請(qǐng)人所有。

近年來(lái)，獨(dú)身主義者、丁克家庭越來(lái)越多。加之不孕不育家庭、失獨(dú)家庭的存在，無(wú)子女家庭的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題逐漸凸顯。針對(duì)此類(lèi)財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，在現(xiàn)有法律框架下，法官建議，及時(shí)立下遺囑或簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》以避免不必要麻煩。

一份有溫度的判決書(shū)

福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2015)海民特字第6號(hào)，這是一份帶著司法溫度的判決書(shū)。

它是廈門(mén)首例認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案。

當(dāng)倫理道德與法律有了沖突，我們看到，法官、律師等法律人帶著社會(huì)責(zé)任感、對(duì)正能量的期許，用善良的民俗習(xí)慣填補(bǔ)了法律的真空區(qū)域。

傳統(tǒng)習(xí)俗中，侄子對(duì)未生育的叔伯進(jìn)養(yǎng)老送終，是千百年來(lái)中國(guó)社會(huì)所遵從的倫理要求。但目前，法律上對(duì)侄子沒(méi)有規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)，亦未賦予侄子對(duì)叔伯遺產(chǎn)享有法定的繼承權(quán)。用法官的話說(shuō)，這就是法律存在的“真空區(qū)域”。

“善良的民俗習(xí)慣凝結(jié)著社會(huì)大眾普遍性的價(jià)值判斷準(zhǔn)則，如果我們將善良風(fēng)俗習(xí)慣引入司法裁判過(guò)程，就能有效彌補(bǔ)法律缺失，提高司法的社會(huì)認(rèn)同。”庭上，法官羅小茜說(shuō)。他們希望，通過(guò)判決對(duì)叔叔盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)的侄子有權(quán)取得叔叔的遺產(chǎn)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)更多人遵從這一良好的風(fēng)俗習(xí)慣，促使善良風(fēng)俗發(fā)揚(yáng)光大。

老有所養(yǎng)，這也是法律人的愿望。(記者陳佩珊通訊員西夕)