侄子不是法定繼承人，從法律上來講無法拿到叔叔的遺產(chǎn)，但侄子盡心盡力負責叔叔的生養(yǎng)死葬，叔叔沒有繼承人，從情理上講侄子是最好的繼承人。在這一場情與法的沖突中，法律人用善良的民俗習慣填補了法律的真空區(qū)域。

昨日，海滄法院開庭審理了一起案件，庭審有些特殊，沒有被告。

阿東去世8年后，一筆住房貨幣化補貼從天而降。阿東沒有法定繼承人，這筆錢成了無主財產(chǎn)。盡了生養(yǎng)死葬義務的侄子阿軍想將錢取出，卻因不是繼承人而碰了壁。經(jīng)海滄法院判決，認定財產(chǎn)無主，歸侄子所有。

據(jù)悉，這是廈門首例認定財產(chǎn)無主案。

遺產(chǎn)繼承

叔叔去世8年天降遺產(chǎn)

去年6月25日，一紙《廈門市住房貨幣化補貼支取通知書》送到了阿軍的手上。該通知來自阿軍叔叔阿東退休前的工作單位。通知稱，阿東有一筆住房貨幣補貼97500元在銀行里。阿軍有些意外，因為叔叔阿東已于8年前去世。

阿東原為海滄某事業(yè)單位員工，終身未婚，無配偶無子女。父母、惟一的哥哥均早于他過世。退休之后，阿東住進了阿軍提供的房子里，由阿軍負責其日常生活起居。阿軍對叔叔如此盡心盡力，只因“從小是叔叔帶大的”。

2007年11月，阿東因病去世。阿東操辦了他的后事，為他買了墓地，接待了前來吊唁的外地親朋好友。生前照顧，身后操辦喪事，花了阿軍不少心力，也花了不少錢。但作為侄子，他無怨無悔。

侄子欲繼承但取款碰壁

叔叔已去世，沒有繼承人，如果不取，這錢豈不是要一直留在銀行里?阿軍認為，自己為叔叔盡了生養(yǎng)死葬的義務，這筆錢應該歸自己。

在傳統(tǒng)習俗里，未生育的叔叔伯父通常由侄子進行贍養(yǎng)，并對其養(yǎng)老送終，遺產(chǎn)歸侄子，阿軍的想法似乎合情合理。不過，事情沒有阿軍想的那么簡單。在其前往銀行欲取出該款項時，銀行要求出具繼承手續(xù)或法院判決書。

法律上，阿軍不是第一順序繼承人，也不是第二順序繼承人，叔叔還未留下遺囑和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，將錢取出變成了大難題。

阿軍就此事咨詢了律師。律師查遍了全國各地的案例，這樣的情況少之又少。第一次，他們決定以無因管理為由狀告銀行。詳細了解了相關(guān)法律后，他們撤訴，改向法院申請認定財產(chǎn)無主。

對此，法院啟動了特別程序。在此期間，阿軍還登報發(fā)出財產(chǎn)認領(lǐng)公告，一年里無人認領(lǐng)。

法院認定財產(chǎn)歸侄子

昨日，海滄法院開庭審理判決了此案。庭審沒有被告。阿軍的代理人拿出了安葬、火化、殯儀等清單發(fā)票，以證明其支付了阿東喪事費用。根據(jù)可提供的發(fā)票統(tǒng)計，費用共計9萬余元。

經(jīng)審查核實，海滄法院認為，財產(chǎn)認領(lǐng)公告滿一年無人認領(lǐng)的，判決認定財產(chǎn)無主，收歸國家或集體所有。但申請人阿軍對阿東盡了生養(yǎng)死葬的義務，應當從無主財產(chǎn)中分給申請人適當?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)阿軍提供的證據(jù)，其辦理喪葬事宜的費用加上照顧日常起居的費用，實際支付費用已高于本案涉訴遺產(chǎn)價值，故涉訴遺產(chǎn)歸申請人所有。

海滄法院判決，阿東遺留的住房貨幣化補貼97500元及其利息為無主財產(chǎn)，歸阿軍所有。

(以上人物均為化名)

無子女家庭最好立遺囑

海滄法院法官介紹，此案主要涉及兩個法律問題，一是繼承人問題，二是無人繼承的遺產(chǎn)處理。

“有遺囑的按遺囑執(zhí)行，有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的按協(xié)議執(zhí)行，都沒有的則應當按照法定繼承辦理。”法官說。據(jù)悉，第一繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，阿東去世時沒有第一順序繼承人，也無第二順序繼承人。“雖然叔侄關(guān)系被認為是血緣非常近的親屬關(guān)系，但從法律上講，侄子并非叔叔的法定繼承人，只有當侄子過繼給了叔叔，與叔叔形成了扶養(yǎng)關(guān)系才有繼承權(quán)。”

至于無人繼承的遺產(chǎn)處理，《繼承法》三十二條規(guī)定，無人繼承的財產(chǎn)要宣告為無主財產(chǎn)，判決歸國家或集體所有，但《繼承法》十四條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第57條亦規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。

根據(jù)阿軍提供的證據(jù)，其辦理喪葬事宜的費用加上照顧日常起居的費用，實際支付費用已高于本案涉訴遺產(chǎn)價值，故涉訴遺產(chǎn)歸申請人所有。

近年來，獨身主義者、丁克家庭越來越多。加之不孕不育家庭、失獨家庭的存在，無子女家庭的財產(chǎn)繼承問題逐漸凸顯。針對此類財產(chǎn)繼承問題，在現(xiàn)有法律框架下，法官建議，及時立下遺囑或簽訂《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》以避免不必要麻煩。

一份有溫度的判決書

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院民事判決書(2015)海民特字第6號，這是一份帶著司法溫度的判決書。

它是廈門首例認定財產(chǎn)無主案。

當倫理道德與法律有了沖突，我們看到，法官、律師等法律人帶著社會責任感、對正能量的期許，用善良的民俗習慣填補了法律的真空區(qū)域。

傳統(tǒng)習俗中，侄子對未生育的叔伯進養(yǎng)老送終，是千百年來中國社會所遵從的倫理要求。但目前，法律上對侄子沒有規(guī)定贍養(yǎng)義務，亦未賦予侄子對叔伯遺產(chǎn)享有法定的繼承權(quán)。用法官的話說，這就是法律存在的“真空區(qū)域”。

“善良的民俗習慣凝結(jié)著社會大眾普遍性的價值判斷準則，如果我們將善良風俗習慣引入司法裁判過程，就能有效彌補法律缺失，提高司法的社會認同。”庭上，法官羅小茜說。他們希望，通過判決對叔叔盡了生養(yǎng)死葬義務的侄子有權(quán)取得叔叔的遺產(chǎn)，鼓勵和引導更多人遵從這一良好的風俗習慣，促使善良風俗發(fā)揚光大。

老有所養(yǎng)，這也是法律人的愿望。(記者陳佩珊通訊員西夕)