金庸

華商網(wǎng)-華商晨報10月28日報道近日，著名作家金庸將作家江南告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版公司等三家機構(gòu)涉嫌著作權(quán)侵權(quán)，原因是江南早期作品《此間的少年》使用了金庸作品中的喬峰、令狐沖等人物。

有業(yè)內(nèi)人士表示，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中此類“同人作品”大量存在而且市場廣泛，如果此次判定江南侵犯著作權(quán)，可能會影響到此類作品的出版。

“同人作品”究竟為何流行?江南使用喬峰、令狐沖等名字重新創(chuàng)作作品，是否真的會侵犯金庸的著作權(quán)?

在提交給廣州市天河區(qū)法院的訴狀中，金庸要求江南立即停止復(fù)制、發(fā)行《此間的少年》，銷毀庫存圖書;除了道歉之外，另要賠償經(jīng)濟損失500萬。

然而，記者瀏覽亞馬遜、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等，《此間的少年》仍在銷售。

2000年，23歲的江南在美讀博期間在網(wǎng)站上開始連載《此間的少年》，幾經(jīng)修改最后在2002年出版了完整版小說，至今已有四個版本，累積超過百萬銷量。江南也因此晉級暢銷書作家行列。江南作為一個寫作者的成功確實始于《此間的少年》一書。

那么《此間的少年》是怎么惹上官司的呢?癥結(jié)在于它的人物名字以及人物關(guān)系。

小說以宋代嘉佑年為時間背景，地點在以北大為模版的“汴京大學(xué)”，登場的人物是喬峰、郭靖、令狐沖等，在大學(xué)里他們和當(dāng)代的年輕人沒有什么不同。

郭靖和黃蓉是因為一場自行車的事故認識的，而這輛自行車是化學(xué)系的老師丘處機淘汰下來的，楊康和穆念慈則從中學(xué)起就是同學(xué)，念慈對楊康的單戀多年無果，最后選擇的人卻是彭連虎……這樣的設(shè)置基本可以判斷是一部結(jié)合金庸《射雕英雄傳》《笑傲江湖》等作的“同人小說”。

■回應(yīng)

江南：對當(dāng)年唐突感到抱歉

作者江南也曾公開承認，書中人物姓名均來自金庸作品。接到金庸的訴訟消息后，23日晚間江南發(fā)出聲明，首先解釋當(dāng)年的創(chuàng)作動機——

“最初網(wǎng)絡(luò)連載，主要是出于好玩的心理”。同時表示，會在訴訟期暫停與該書相關(guān)的所有項目開發(fā)。江南強調(diào)，他尊敬金庸先生個人和作品，并沒有侵權(quán)的想法;無論訴訟結(jié)果如何，他都對自己當(dāng)年的唐突感到抱歉。

■發(fā)展

不少網(wǎng)文平臺調(diào)整與作者簽約方式

目前，部分網(wǎng)文平臺在選擇上架作品時，都會忌憚同人小說存在的法律風(fēng)險。加上近年來IP概念日盛，一個文學(xué)作品能復(fù)合衍生出影視劇、游戲、各類商品，隨之產(chǎn)生的收益甚至遠大于作品本身，因此引發(fā)與原作者糾紛的可能性越來越大。不少網(wǎng)文平臺甚至調(diào)整了與新近作者簽約的方式。

比如：現(xiàn)在的網(wǎng)文簽約，都會一開始就跟你簽訂說你這部小說出現(xiàn)的人物，我也給你買斷了，你這些人物以后衍生出來的任何花樣繁出的同人文和同人作品，包括造型、動漫游戲的，哪怕實物的玩偶，這個版權(quán)都要有明確的歸屬。

■解讀

“同人作品”處于監(jiān)管的灰色地帶

網(wǎng)絡(luò)小說作家筠心解釋說，把已存在的漫畫、小說、影視作品里的人物，放入新的故事環(huán)境，加入作者本人的想法，表達新的主題的作品，被稱為“同人文”。江南《此間的少年》就屬于“同人小說”的范疇：一旦一個作品火了，基于對里面人物的喜愛，讀者會根據(jù)自己對人物不同氣質(zhì)的理解，類似寫一個番外篇一樣。比如故事原先是悲劇結(jié)局，他再編一個喜劇;有的是本來兩個人物是敵對狀態(tài)，但是被人改成了情侶。

長期以來，“同人作品”都處于監(jiān)管的灰色地帶。金庸此前公開表態(tài)說，“文學(xué)一定要原創(chuàng)，部分網(wǎng)民拿我小說的人物去發(fā)展自己的小說，是完全不可以的。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”周星馳在電影《功夫》中用了楊過、小龍女等，每用一次就付錢1萬元。

不過，江南表示，十幾年前出版《此間》時也曾因書中人名而惴惴不安，但咨詢有關(guān)人士后被告知這種形式在當(dāng)時未曾觸及相關(guān)的法律規(guī)定。

曾經(jīng)代理作家聯(lián)盟訴百度文庫案的律師王國華認為：著作權(quán)侵權(quán)的前提是，非法使用或者未經(jīng)許可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不屬于著作權(quán)侵權(quán);如果僅僅性格有一定相似性，比如金庸天龍八部中的喬峰，社會上也會有很多人性格類似，也不屬于著作權(quán)法范疇。關(guān)鍵看兩部作品在故事情節(jié)、內(nèi)容、語句表達方面是否有相似的地方。翻看部分網(wǎng)文平臺，同人文學(xué)種類繁多，主角從柯南流川楓到當(dāng)紅影視作品眼花繚亂。長江中文網(wǎng)總編輯董江波坦言，由于“同人文”一般只與原著人物名字或者背景體系相同，具體情節(jié)并無相似，因此很少有原著作者追究。

本組稿件綜合央廣新聞縱橫《東方早報》