實踐證明，貪官多有“兩面性”。

在明處他們是無私奉獻的勞模，是為人民服務的公仆，是反腐倡廉的典型;

在暗處，他們貪財、貪色、貪權(quán)，貪戀錦衣玉食的生活享受，成為金錢的奴仆、人民的罪人。

臺上大談廉潔，臺下大肆貪腐，這樣的落馬官員頗為常見，王敏、季建業(yè)、李春城不過是其中的典型。

對于此類官員，所謂“廉潔語錄”不過是其刻意裝扮的“畫皮”，其目的不過是為掩蓋自身劣跡，或以“動動嘴皮子”對上贏得好印象，對下獲得好名聲，給上司和公眾制造錯覺。其實，他們表面信仰馬列，背后迷信“大師”;或是表面勤勤懇懇，背后吃喝享樂;或是表面謀劃發(fā)展，背后以權(quán)謀私;或是表面任人唯賢，背后任人為“錢”。

究竟如何，還是要看做的如何。演技再好，也難保不露餡。黨內(nèi)不允許“兩面人”藏身立足，不允許“偽君子”有藏身之處。

裝窮只是貪官的一層保護膜

還有一種官員是以窮酸示人，背后卻五毒俱全。譬如廣西某地官員毛紹烈，可謂潛伏15年的“影帝”。

廣西賀州落馬副市長毛紹烈

令人嘖嘖稱奇的是，毛紹烈出現(xiàn)在人前時，所穿的衣服大多是舊的，夏天常穿一雙塑料涼鞋，皮帶舊得表面都裂成了四五截。實際上，他是個“富翁”，借職務之便收受他人財物1138萬余元，僅收藏奇石、黃龍玉的奢侈“雅好”，便花費數(shù)百萬元。

他在工作中“嚴謹細致、雷厲風行，決定要做的事，克服萬般困難也要辦到”，令人肅人起敬，背地里卻收受企業(yè)老板現(xiàn)金和房產(chǎn)，與熟悉的老板權(quán)錢交易長達8年。表面上，毛紹烈表現(xiàn)出一副正人君子、不近女色的形象，實際上，他與十多個女性保持不正當關(guān)系。

裝窮相，扮樸素，他們用這種“障眼法”來蒙蔽群眾、欺騙組織。這不禁令人想起電視劇《宰相劉羅鍋》中的橋段。

《宰相劉羅鍋》中那幫穿著補丁官服的貪官們。

某地方大員為了標榜自己清廉，故意穿著打著補丁的朝服去見乾隆皇帝，得到嘉獎。如此一來，朝廷上下無不以身著破舊官服為時尚，一套打滿補丁的朝服比全新者還貴出不少，滿朝文武早朝時儼然丐幫大會。然而，經(jīng)劉羅鍋一番明察暗訪，那位穿破舊官服始作俑者竟然是巨貪，最后被繩之以法。

有的官員清晨早起排隊，“只為買一斤便宜一毛的雞蛋”，卻被查實貪污千萬;有的官員從不吃肉，身上一件舊棉布背心穿了30年，卻受賄251萬元。這樣的橋段，與電視劇中的情節(jié)相比，頗有異曲同工之妙。

貪腐不會寫在臉上，衡量官員清廉與否，不僅要聽其言，更重要的是要觀其行。無論是“嘴上吹廉型”，還是“身上裝窮型”，都是一些官員使用的“障眼法”，以蒙蔽領(lǐng)導、同事和群眾。這些雙面官員的心機之深、偽裝之逼真、潛伏時間之久，都足以令人警醒——你是否會被假象所欺騙?

筆者去聽過不少貪官的庭審，聲淚俱下的似乎不多，臨了都會有個最后陳述，剛開始多半會大發(fā)惻隱之心，覺得此人可憐。然而，聽得多了，卻覺得驚人相似，無外乎“上有八十老母、下有孩子尚未成年、自己多病纏身”之類。敢問，在法庭上上演套路者，是第幾流演員耶?

清代小說《鏡花緣》里面有一個“兩面國”，此國之人天生兩張臉，對著人一張臉，背著人又是一張臉。對“儒巾綢衫”者，便“和顏悅色，滿面謙恭”;對衣衫破舊者，冷冷淡淡，話無半句。事實上，現(xiàn)實生活中，這樣的“兩面人”不少，往往還挺吃得開，甚至成為某些人官場縱橫捭闔的訣竅。

黨的十八大以來，習近平總書記多次尖銳指出黨內(nèi)存在的不嚴不實問題，特別是直指言行不一、表里不一、心口不一的“兩面人”現(xiàn)象。黨員干部肩負著帶領(lǐng)人民群眾干事創(chuàng)業(yè)、實現(xiàn)中華民族偉大復興的重任，理應做襟懷坦蕩、光明磊落、表里如一的老實人。不做“兩面人”，做個老實人，既是黨員干部應有的道德品質(zhì)，也是黨員干部必備的政治品格。

如果臺上正人君子、滿嘴“仁義道德”，臺下藏污納垢、一肚子“男盜女娼”，一旦事發(fā)，所謂的“正面形象”將會崩塌地更徹底，影響也會更壞。當然也有一些干部，出于一些原因，罷演了。譬如王珉，政治期望難以達到，便開始公然與中央唱反調(diào)，結(jié)局只能是更快玩完。

要減少這些官場“影帝”的產(chǎn)生，就必須完善官員的考核制度，讓選人用人者的目光能刺破一些官員精心布置的偽裝，深入實際、觸及本質(zhì)。比如，對手握重要權(quán)力的“一把手”，要擴大考察范圍，將其八小時以外的去向納入監(jiān)督范圍。再比如，打通群眾參與監(jiān)督官員的渠道，像“西城大媽”“朝陽群眾”抓吸毒明星那樣，也是種強大的威懾。