原標(biāo)題：近30萬(wàn)港人連署罷免辱華議員 立法會(huì)前主席：必須離職

[觀察者網(wǎng)綜合]12日，在香港立法會(huì)新一屆議員宣誓入職的儀式上，兩名“本土派”年輕議員公然辱華、“宣獨(dú)”及爆粗，一名功能界議員在誓詞中“加料”，三人宣誓被裁定無(wú)效。香港城市大學(xué)學(xué)生在臉書(shū)發(fā)起罷免辱華議員的連署活動(dòng)，截至今日上午，已有近30萬(wàn)人參加。

據(jù)港媒17日?qǐng)?bào)道，香港多名法律界人士一致認(rèn)為，三人的言行屬于故意拒絕或忽略宣誓內(nèi)容，依照法例，他們已即時(shí)喪失議員資格。有學(xué)者明確指出，不可再給三人再次宣誓的機(jī)會(huì)，否則就是縱容違法行為。香港法律界也促請(qǐng)香港政府宣布取消梁、游、姚的就任資格，并要求律政司追究三人涉虛假聲明的責(zé)任。

近30萬(wàn)人連署取消“青政雙丑”議員資格

12日，在香港立法會(huì)新一屆議員宣誓入職的儀式上，來(lái)自香港“本土派”激進(jìn)組織“青年新政”的兩名議員身批寫(xiě)有“HONG KONG IS NOT CHINA”(香港不是中國(guó))的藍(lán)色橫幅宣誓，其中，梁頌恒在宣誓時(shí)故意把中國(guó)讀成“支那”，游蕙禎則夾雜英文粗口，另一名建筑、測(cè)量、都市規(guī)劃及園境界候任議員姚松炎在宣讀誓詞時(shí)，則加入“爭(zhēng)取真普選”等語(yǔ)句，三人宣誓被裁定無(wú)效。游蕙禎、梁頌恒已被港媒稱為“青政雙丑”。

三人在宣誓過(guò)程中刻意更改誓詞，涉辱國(guó)“播獨(dú)”

臉書(shū)專頁(yè)“‘保普選反占中’簽左名揮手區(qū)”管理人、香港城市大學(xué)一年級(jí)學(xué)生莫嘉杰日前發(fā)起聯(lián)署，強(qiáng)烈譴責(zé)游蕙禎言論侮辱中國(guó)及全球華人，要求對(duì)方公開(kāi)道歉并收回侮辱及歧視中國(guó)人言論，同時(shí)要求立法會(huì)解除游、梁二人職務(wù)。名為《聯(lián)署譴責(zé)游蕙禎，要求公開(kāi)道歉并收回侮辱及歧視中國(guó)人言論》的行動(dòng)啟動(dòng)后反應(yīng)熱烈，根據(jù)連署簽名網(wǎng)頁(yè)顯示，截至17日上午10時(shí)，已有逾29萬(wàn)人參加聯(lián)署，數(shù)字還在持續(xù)增加中。該臉書(shū)專頁(yè)還組織19日到立法會(huì)抗議。

根據(jù)連署簽名網(wǎng)頁(yè)顯示，截至17日上午10時(shí)，已有逾29萬(wàn)人參加連署。

在臉書(shū)專頁(yè)上召集19日立法會(huì)集會(huì)抗議

立法會(huì)前主席：抵觸法律必須離職

據(jù)香港《文匯報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，立法會(huì)前主席曾鈺成16日出席活動(dòng)后表示，如果議員拒絕宣誓，或在行為上令立法會(huì)主席認(rèn)為他們有意忽略宣誓，已經(jīng)抵觸法律規(guī)定，必須離職。他重申宣誓是莊嚴(yán)儀式，不應(yīng)攜帶任何道具，宣誓是否有效由主席裁決。對(duì)于立法會(huì)主席梁君彥外聘資深大律師尋求法律意見(jiàn)，他指出，在處理有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題時(shí)，主席向外尋求法律意見(jiàn)的做法并不罕見(jiàn)，相信可令裁決的理?yè)?jù)更有說(shuō)服力。

法律系教授：刻意違法，無(wú)再次宣誓機(jī)會(huì)

據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港城市大學(xué)法律學(xué)院教授顧敏康指出，從法律上講，三人已經(jīng)不可以有再次宣誓的機(jī)會(huì)了。因?yàn)?2日宣誓的時(shí)候負(fù)責(zé)監(jiān)誓的立法會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)已經(jīng)給了他們兩次機(jī)會(huì)，但三人言行屬于刻意違反基本法，如果再讓他們宣誓，就是縱容違法行為。顧敏康指出，如果出于緊張、拘謹(jǐn)或是身體情況所限未完成宣誓程序以獲得再次宣誓的機(jī)會(huì)，但三人顯然不屬于上述情況。他又說(shuō)，他們事后還就事件惡搞，充分證明是刻意違法，因此，法律上非常明確，絕不能再給予他們宣誓機(jī)會(huì)。

經(jīng)民聯(lián)議員：不宣誓，無(wú)法履行議員職責(zé)

身兼律師工作的經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬表示，如果三人未正式完成宣誓，就不能履行立法會(huì)議員職責(zé)。她提到有意見(jiàn)認(rèn)為根據(jù)《宣誓及聲明條例》第21條，梁頌恒及游蕙禎已經(jīng)拒絕作出誓言，且態(tài)度惡劣，根本就已被取消就任資格，不是立法會(huì)議員，認(rèn)為這些意見(jiàn)有其道理。

梁頌恒(背向披藍(lán)旗者)16日再次身披宣“獨(dú)”藍(lán)旗出席城市論壇節(jié)目，并一再為其在議員宣誓期間的辱華言行狡辯，身為律師的經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬當(dāng)面痛斥。

對(duì)于上屆泛民議員黃毓民能重新宣誓，梁美芬認(rèn)為黃是主動(dòng)要求重新宣誓，并于信件上承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，但這屆議員卻沒(méi)有，又指上屆主席曾鈺成某程度上處理議員宣誓的態(tài)度太寬松，認(rèn)為立法會(huì)主席梁君彥應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格處理宣誓問(wèn)題。梁美芬又提到，許多立法會(huì)議員及市民都認(rèn)為，梁頌恒及游蕙禎已經(jīng)拒絕作出誓言，且態(tài)度惡劣，即使兩人主動(dòng)去信要求重新宣誓，梁君彥都可以拒絕，并取消他們的資格。

律師：特首有權(quán)取消其資格

香港律師莊永燦表示，梁頌恒、游蕙禎在12日的行為足夠構(gòu)成就任資格被取消。他指出，當(dāng)時(shí)秘書(shū)長(zhǎng)已經(jīng)給予梁、游兩次機(jī)會(huì)宣誓，但他們?nèi)匀徊话锤袷叫模?ldquo;按照《宣誓及聲明條例》第21條，就自動(dòng)失去議員資格。”莊續(xù)表示，梁、游聲稱效忠“香港民族”，已違反《基本法》第1條和第104條，既不擁護(hù)基本法，也不效忠特區(qū)政府，故宣誓無(wú)效。

莊永燦又指出，法律未有訂明誰(shuí)執(zhí)行不遵守《宣誓及聲明條例》后果，但認(rèn)為行政長(zhǎng)官有權(quán)力及責(zé)任宣布取消梁、游的就任資格。因?yàn)楦鶕?jù)基本法第48條第二款，行政長(zhǎng)官有權(quán)行使負(fù)責(zé)執(zhí)行本法和依照本法適用于香港特別行政區(qū)的其他法律。

香港中小型律師行協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)有議員更改誓言，以辱國(guó)、粗言穢語(yǔ)或非常不當(dāng)?shù)姆绞叫模J(rèn)為已違反擁護(hù)基本法、效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)及遵守法律的承諾。協(xié)會(huì)認(rèn)為，有關(guān)立法會(huì)議員的宣誓實(shí)屬無(wú)效，也涉嫌違反《立法會(huì)條例》第40條候選人聲明及承諾誓言、《選舉管理委員會(huì)選舉程序(立法會(huì))規(guī)則》第103條的虛假聲明罪行、《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪，及第9、10條的煽動(dòng)罪。而根據(jù)基本法第79條及《宣誓及聲明條例》第21條，三人應(yīng)喪失立法會(huì)議員資格，被取消就任資格及必須離任。

香港市民痛斥游蕙禎在議員宣誓儀式上宣“獨(dú)”辱華(圖片來(lái)源：大公網(wǎng))

香港《文匯報(bào)》17日社評(píng)指出，宣布這3人喪失議員就任資格，不僅僅是香港立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)，而且是特區(qū)政府是否堅(jiān)定執(zhí)行基本法、忠誠(chéng)維護(hù)香港法治的大是大非問(wèn)題，特區(qū)政府尤其是律政司必須勇于擔(dān)當(dāng)，嚴(yán)格依法處理相關(guān)問(wèn)題，否則中央政府不會(huì)坐視不理，定會(huì)出手撥亂反正。

二人涉違反多條法律

■ 基本法第104條

香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官、主要官員、行政會(huì)議成員、立法會(huì)議員、各級(jí)法院法官和其他司法人員在就職時(shí)必須依法宣誓擁護(hù)中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)。

■ 《宣誓及聲明條例》第21條“不遵從的后果”

如任何人獲妥為邀請(qǐng)作出本部規(guī)定其須作出的某項(xiàng)誓言后，拒絕或忽略作出該項(xiàng)誓言──

(a)該人如果已就任，則必須離任，及

(b)該人如果未就任，則須被取消其就任資格。

■ 《立法會(huì)條例》第40條候選人聲明及承諾誓言

■ 《選舉管理委員會(huì)選舉程序(立法會(huì))規(guī)則》第103條的虛假聲明罪行

■ 《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪及第9、10條的煽動(dòng)罪