【觀察者網(wǎng)綜合】據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》10月17日?qǐng)?bào)道，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF，又稱達(dá)沃斯論壇)最新編制數(shù)據(jù)顯示，在新興世界，威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人被認(rèn)為比所謂公開(kāi)民主國(guó)家的政治人物更值得信賴。

新加坡、海灣國(guó)家和盧旺達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)人被評(píng)為在新興市場(chǎng)具有最高的道德標(biāo)準(zhǔn)，緊隨其后的是中國(guó)和中亞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

相比之下，巴西、巴拉圭、尼日利亞、墨西哥和羅馬尼亞等所謂民主國(guó)家的政治人物被視為展示了最低的道德標(biāo)準(zhǔn)。

李顯龍(資料圖)

“這看起來(lái)確實(shí)有違直覺(jué)。”世界經(jīng)濟(jì)論壇的分析和量化研究主管蒂里·蓋格(Thierry Geiger)表示。

自2007年以來(lái)，該組織對(duì)來(lái)自138個(gè)國(guó)家和地區(qū)的當(dāng)?shù)睾屯饧探缛后w進(jìn)行調(diào)查，作為年度《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(Global Competitiveness Report)的一部分。

據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站報(bào)道，世界經(jīng)濟(jì)論壇就該項(xiàng)排名向受訪者提出的問(wèn)題是：在你的國(guó)家，你如何評(píng)價(jià)本國(guó)政治人物的道德水準(zhǔn)?

最低分1分意味著“極其低”，而最高分7分則表示“極其高”。最終結(jié)果顯示，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能被評(píng)為7分。盡管新加坡連續(xù)多年蟬聯(lián)榜單首位，但得分仍為6.4分。

其中，與新興市場(chǎng)相比，老牌所謂民主國(guó)家表現(xiàn)不佳，英國(guó)得分4.7，美國(guó)則為3.9分。

世界經(jīng)濟(jì)論壇“信任政治人物”排名的最大輸家之一是突尼斯，該國(guó)被廣泛認(rèn)為是2011年“阿拉伯之春”唯一成功的樣本。在總統(tǒng)扎因·阿比丁·本·阿里(Zein al-Abidine Ben Ali)被推翻之前，該國(guó)政治人物在2010年位列榜單第15位。在歷經(jīng)所謂民主統(tǒng)治后，該國(guó)排名已跌至第63位。

此外，排名大幅下跌的國(guó)家還包括南非、巴巴多斯、韓國(guó)、冰島、塞浦路斯和西班牙等所謂民主國(guó)家。

值得注意的是，在2016年調(diào)查中被評(píng)為政治人物最值得信賴的20個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)中，有13個(gè)被美國(guó)政府資助的非政府組織——自由之家(Freedom House)列為“非自由”，3個(gè)被列為“部分自由”，只有4個(gè)被列為“自由國(guó)家”。

在政治人物被認(rèn)為具有最低道德標(biāo)準(zhǔn)的20個(gè)新興市場(chǎng)中，沒(méi)有一個(gè)被自由之家列為“非自由”，有6個(gè)國(guó)家被列為“自由”，14個(gè)國(guó)家被列為“部分自由”。

同樣，世界經(jīng)濟(jì)論壇排名中的20個(gè)“最干凈”國(guó)家的平均“政體指數(shù)(Polity IV)”得分為-1.6。政體指數(shù)(Polity IV)又稱“政體第四研究項(xiàng)目”，記錄了1800-至今世界政體特征與轉(zhuǎn)型。

目前，由美國(guó)兩個(gè)非政府組織——系統(tǒng)和平中心(Center for Systemic Peace)和政治不穩(wěn)定工作組(Political Instability Task Force)編制的這項(xiàng)評(píng)分的范圍從-10到+10，較高分?jǐn)?shù)代表更大民主。而20個(gè)“最臟”國(guó)家的平均“政體指數(shù)”得分為+7.5。