10月15日晚，廈門(mén)的張先生和3位朋友來(lái)到湖濱南路的潮宮私房菜館就餐。張先生說(shuō)，因?yàn)橹坝兴麄儾惋嫻镜臅?huì)員儲(chǔ)值卡，又看到相關(guān)的美食介紹，就特意來(lái)嘗嘗鮮。

可結(jié)賬時(shí)，四只鮑魚(yú)的價(jià)錢(qián)卻把他們嚇到了。“四只大連鮑，1斤不到，居然要價(jià)560多元，還寫(xiě)著重達(dá)1.23斤。”昨日，張先生向記者反映此事。

讀者:4只560多元，坑人

“我們點(diǎn)的大連鮑石鍋，菜單上寫(xiě)的明明是198元/斤，1.23斤，按這種重量計(jì)算也才243元多，他們居然算出了563.3元。而且，4只鮑魚(yú)當(dāng)天過(guò)秤時(shí)顯示不到1斤，不可能重達(dá)1.23斤。”張先生說(shuō)。

當(dāng)晚，張先生還特意讓海鮮工挑出4個(gè)鮑魚(yú)，現(xiàn)場(chǎng)過(guò)秤。電子秤顯示0.38公斤，但最下面的總計(jì)是1.14斤。“0.38公斤換算成斤，也只有0.76斤，何來(lái)1.14斤。”張先生氣憤地說(shuō)。

餐館:下單失誤導(dǎo)致，已免單

昨日下午，記者來(lái)到了潮宮私房菜館。當(dāng)晚負(fù)責(zé)下單的服務(wù)員告訴記者，當(dāng)晚的事確實(shí)是自己的失誤。下單時(shí)，她將價(jià)格較便宜的石鍋大連鮑點(diǎn)成了457元/斤的石鍋大鮑魚(yú)。當(dāng)時(shí)，她也向張先生解釋，并將菜品改回大連鮑。

潮宮的負(fù)責(zé)人表示，結(jié)賬單上所展示的1.23斤，為預(yù)估重量。對(duì)于當(dāng)晚照片上所展示的“3倍”計(jì)算方法，她也感到很疑惑。該負(fù)責(zé)人告訴記者，當(dāng)晚，他們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，就向張先生提出了打折的補(bǔ)償措施。在張先生拒絕后，他們對(duì)這道鮑魚(yú)菜品免了單。對(duì)于員工的工作失誤，他們已經(jīng)做出了扣罰處理，今后也會(huì)盡量避免類似情況發(fā)生。

部門(mén):12315已介入調(diào)查

昨日，張先生也將該情況投訴到廈門(mén)市12315。目前，12315已介入調(diào)查。12315工作人員介紹，若張先生反映的情況屬實(shí)，該餐館的行為涉嫌消費(fèi)欺詐。此外，該工作人員也做出了消費(fèi)提醒:不同品類的鮑魚(yú)等海鮮在價(jià)格和重量方面差別很大。所以，消費(fèi)者在下單前，一定要注意和店家確認(rèn)所消費(fèi)的海鮮品類、價(jià)格，并稱斤確認(rèn)。若上來(lái)的食物、斤兩不一樣，店家的行為就可能涉嫌消費(fèi)欺詐，消費(fèi)者可以留證進(jìn)行維權(quán)。(文/圖 記者 蘭京 見(jiàn)習(xí)記者 葉舒揚(yáng))

本文來(lái)自：http://www.muzhuzai.net/qznews/2016/1017/463101.html