綜合臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)蔡英文當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“黨產(chǎn)會(huì)”）7日召開(kāi)首場(chǎng)“世紀(jì)聽(tīng)證會(huì)”，針對(duì)“中央投資公司”（簡(jiǎn)稱(chēng)“中投”）、欣裕臺(tái)公司是否為國(guó)民黨附隨組織等進(jìn)行認(rèn)定。雖然國(guó)民黨極力辯護(hù)，但“黨產(chǎn)會(huì)”有備而來(lái)，聽(tīng)證會(huì)后，“中投”和欣裕臺(tái)公司近156億（新臺(tái)幣，下同）的資產(chǎn)，恐難逃收歸公有的命運(yùn)。

藍(lán)營(yíng)指控控方跟審判官是同一批人，根本是“選手兼裁判”。在大陸成立、被稱(chēng)為國(guó)民黨成立“中投”“第一桶金”齊魯公司也成為會(huì)中焦點(diǎn)，國(guó)民黨對(duì)此回應(yīng)，“可以給你們資料，但麻煩你們?nèi)ジ伯a(chǎn)黨討回財(cái)產(chǎn)。”如果“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)定追回，那就請(qǐng)“黨產(chǎn)會(huì)”幫忙查，國(guó)民黨也不排斥跑趟山東青島啤酒廠厘清。

針對(duì)蔡英文當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”所舉行的聽(tīng)證會(huì)，國(guó)民黨副主席詹啟賢7日召開(kāi)記者會(huì)表示聽(tīng)證會(huì)有很多法律瑕疵，后續(xù)的法律行動(dòng)仍將一一進(jìn)行，會(huì)中他特別以廣告牌公布國(guó)民黨的政治獻(xiàn)金專(zhuān)戶(hù)與查詢(xún)專(zhuān)線。（圖片來(lái)自“中時(shí)電子報(bào)”）

首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)聚焦三大爭(zhēng)議

根據(jù)“黨產(chǎn)會(huì)”的聲明，7日聽(tīng)證會(huì)待厘清的3大爭(zhēng)議點(diǎn)分別是：一、“中投”、欣裕臺(tái)是否為國(guó)民黨附隨組織；二、“中投”、欣裕臺(tái)董事及監(jiān)察人陳樹(shù)等5人所持有股權(quán)，是否受?chē)?guó)民黨信托所持有；三、“中投”及欣裕臺(tái)之股權(quán)是否屬?lài)?guó)民黨不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)命移轉(zhuǎn)公有、地方自治團(tuán)體或原所有權(quán)人所有。

根據(jù)“黨產(chǎn)會(huì)“調(diào)查資料，“中投”截至2015年12月31日止，公司總資產(chǎn)約265億元，負(fù)債111億元，凈值約為154億。欣裕臺(tái)目前資本額減為1.99億，兩家公司合計(jì)近156億資產(chǎn)，將在聽(tīng)證會(huì)后決定是否移轉(zhuǎn)公有。

藍(lán)營(yíng)：審判方即控方 結(jié)果都不用猜

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，這場(chǎng)攸關(guān)國(guó)民黨生存的聽(tīng)證會(huì)早在正式開(kāi)始前雙方就已展開(kāi)較勁。“中投”及欣裕臺(tái)認(rèn)為這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)組成成員立場(chǎng)偏頗，6日晚便向“黨產(chǎn)會(huì)”遞交申請(qǐng)，要求聽(tīng)證會(huì)主席暨“黨產(chǎn)會(huì)主委”顧立雄，“黨產(chǎn)會(huì)專(zhuān)任委員”暨發(fā)言人施錦芳兩人，以及與會(huì)的4名學(xué)者專(zhuān)家回避。

會(huì)議一開(kāi)始，顧立雄便公布“中投”及欣裕臺(tái)的申請(qǐng)，除了顧與施以外的“黨產(chǎn)會(huì)”委員隨即進(jìn)行小組會(huì)議，10分鐘后由臨時(shí)委員會(huì)主席張世興宣布，顧立雄與施錦芳沒(méi)有立場(chǎng)偏頗的情況，至于4名學(xué)者專(zhuān)家也非“行政程序法”界定有裁決權(quán)限的公職人員，6人均不需回避?；谏鲜隼碛蓪?ldquo;中投”及欣裕臺(tái)的回避申請(qǐng)駁回，輕松擋下奇襲。

即使國(guó)民黨在聽(tīng)證會(huì)上從歷史、程序、法治等各層面極力辯護(hù)，但仍不敵準(zhǔn)備充足的“黨產(chǎn)會(huì)”，現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)的5名專(zhuān)家學(xué)者也是一面倒指出，“中投”、欣裕臺(tái)就是國(guó)民黨附隨組織。

認(rèn)證會(huì)中，“中投”公司董事長(zhǎng)陳樹(shù)首先坐上證人席，被詢(xún)問(wèn)1小時(shí)后，以國(guó)民黨證人身份出席的云林科大教授吳威志突發(fā)不滿。他質(zhì)問(wèn)顧立雄，今天到底開(kāi)的是聽(tīng)證會(huì)還是偵查庭，為什么證人要這樣在臺(tái)上被輪番詢(xún)問(wèn)，隨后憤然退席。

聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行到下午時(shí)，以國(guó)民黨證人身份出席的云林科技大學(xué)教授吳威志抗議聽(tīng)證會(huì)搞成“偵查庭”憤而離席。

國(guó)民黨行管會(huì)主委邱大展抱怨，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)還沒(méi)開(kāi)結(jié)果大家都知道了，控方跟審判官是同一批人，根本是選手兼裁判。

邱大展指出，“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”的可怕在于過(guò)去71年來(lái)曾買(mǎi)過(guò)國(guó)民黨財(cái)產(chǎn)的公司，都可能會(huì)被清算追償，如果把“中投”算成附隨組織，經(jīng)估算有41家公司馬上變身為準(zhǔn)公營(yíng)狀態(tài)，只要把這些公司股票揭露出來(lái)，股價(jià)一定大跌。

顧立雄在聽(tīng)證會(huì)后表示，其實(shí)前兩項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)來(lái)講不復(fù)雜，從聽(tīng)證程序很明顯透露“中投”及欣裕臺(tái)股權(quán)百分之百屬于國(guó)民黨，然后再信托給陳樹(shù)等人，至于第三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，“黨產(chǎn)會(huì)”下次開(kāi)委員會(huì)要討論是否要再進(jìn)行一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。

查“中投”“第一桶金”  國(guó)民黨：去找共產(chǎn)黨討

據(jù)親綠媒體《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，被稱(chēng)為國(guó)民黨成立“中投”“第一桶金”的齊魯公司，也是聽(tīng)證會(huì)的討論焦點(diǎn)。顧立雄特別提到國(guó)民黨在大陸成立的“齊魯公司”，除了留在大陸的資產(chǎn)，在臺(tái)復(fù)業(yè)后也有接受日產(chǎn)的嫌疑，需要厘清。

顧立雄表示，“中投”相關(guān)子公司都是在臺(tái)灣才開(kāi)始經(jīng)營(yíng)，只有齊魯公司是抗戰(zhàn)時(shí)期在大陸就存在，且唯一在臺(tái)復(fù)業(yè)，所以必須要查齊魯公司當(dāng)時(shí)有無(wú)從大陸帶任何資產(chǎn)來(lái)臺(tái)，“這些信息將作為判斷齊魯公司是否為國(guó)民黨附隨組織的參考，國(guó)民黨如果沒(méi)有從大陸帶來(lái)資產(chǎn)，那么它的錢(qián)是從那里來(lái)？”

對(duì)此，邱大展稱(chēng)，齊魯公司的資料放在南勢(shì)角的倉(cāng)庫(kù)，但財(cái)產(chǎn)都被共產(chǎn)黨拿走了，“可以給你們資料，但麻煩你們?nèi)ジ伯a(chǎn)黨討回財(cái)產(chǎn)。”邱大展指出，如果“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)定追回，那就請(qǐng)“黨產(chǎn)會(huì)”幫忙查，國(guó)民黨也不排斥跑趟山東青島啤酒廠厘清。

代表國(guó)民黨列席的臺(tái)灣中正大學(xué)歷史系教授楊維真表示，外界有人批評(píng)國(guó)民黨黨產(chǎn)第一桶金是靠賣(mài)臺(tái)灣土地，但當(dāng)初臺(tái)灣土地并不貴，國(guó)民黨來(lái)臺(tái)的第一桶金還是從大陸帶來(lái)的資金，比如一同遷臺(tái)的齊魯公司。