據(jù)鳳凰科技14日援引外媒報道，多家知名科技公司呼吁美國國會把互聯(lián)網(wǎng)“鑰匙”交給國際社會。路透社刊文稱，F(xiàn)acebook、谷歌和Twitter都簽署了一封措辭強硬的公開信。

互聯(lián)網(wǎng)誕生于美國，迄今為止美國商務(wù)部一直控制著互聯(lián)網(wǎng)。但是，正在籌備階段的一項計劃將把全球互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)(具體指互聯(lián)網(wǎng)域名管理權(quán))由美國移交給被稱作ICANN的非盈利組織。雖然ICANN位于洛杉磯，但移交之后，互聯(lián)網(wǎng)將名義上由國際社會共同控制。

美國共和黨領(lǐng)導(dǎo)人堅決反對這一計劃，稱這會增加中國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的影響力。美國參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)致函美國商務(wù)部、國家通信和信息管理局稱，“這一提案將極大地增加外國政府對互聯(lián)網(wǎng)控制能力，強化對內(nèi)容的監(jiān)管，使ICANN領(lǐng)導(dǎo)層采取不負(fù)責(zé)任的行為。”

公開信顯示，谷歌、Facebook等知名科技公司認(rèn)為移交互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)是“必須的。穩(wěn)定、具有互操作性的全球互聯(lián)網(wǎng)對于我們的經(jīng)濟和國家安全至關(guān)重要，我們堅信完成控制權(quán)移交計劃符合美國的最大利益”。據(jù)悉，雅虎、CloudFlare和亞馬遜也簽署了這封公開信。

許多推動互聯(lián)網(wǎng)自由的組織也支持移交計劃，但強調(diào)，任何一個國家或利益相關(guān)方都不應(yīng)當(dāng)對互聯(lián)網(wǎng)的未來有過大控制權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)言論自由組織Internet Association總裁、首席執(zhí)行官邁克爾·貝克曼(Michael Beckerman)春季發(fā)表聲明稱，“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正在評估這一提案，將支持維持多方共管模式的移交計劃。互聯(lián)網(wǎng)治理模式必須對所有利益相關(guān)方一視同仁。”另外一家互聯(lián)網(wǎng)言論自由組織Internet Society也致函美國國會，明確表示支持移交計劃。

美國國會計劃當(dāng)?shù)貢r間周四就移交計劃舉行聽證會，10月1日將進(jìn)行投票表決。

即使投票通過，美國就真的交出了互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)了嗎?

觀察者網(wǎng)專欄作者鐵流指出，ICANN雖然是一個非營利性國際組織，但I(xiàn)CANN卻是在美國商務(wù)部提議下成立的，而且美國商務(wù)部還擁有最終否決權(quán)，很難擺脫美國政府的控制。2005年7月1日，美國政府宣布，美國商務(wù)部將繼續(xù)與ICANN簽訂合約，將無限期保留對13臺根域名服務(wù)器的管理權(quán)。

為何Facebook、谷歌和Twitter等美國大公司要在這個問題上向美國國會施壓呢?因為美國結(jié)束對互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)的管理，ICANN實行私有化，本質(zhì)上是為了排除主權(quán)國家進(jìn)入ICANN，而對非主權(quán)國家進(jìn)入ICANN大開方便之門，比如各大美國公司。這會導(dǎo)致美國公司，而非各個主權(quán)國家在其中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸認(rèn)為，“只要ICANN還是一個遵循美國法律的組織，而且只要其他主權(quán)國家不能通過ICANN新規(guī)章來合法地掌握決策權(quán)，那么ICANN就會在事實上繼續(xù)處于美國政府的單邊控制之下”。

(綜合鳳凰科技等媒體報道)