英國(guó)隊(duì)在里約實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)牌大豐收，但這一成績(jī)卻招來(lái)歐洲一些運(yùn)動(dòng)員的質(zhì)疑，英國(guó)的體育政策也招致歐洲一些媒體的批評(píng)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月23日?qǐng)?bào)道，英國(guó)運(yùn)動(dòng)員在里約奧運(yùn)會(huì)上的獎(jiǎng)牌“大豐收”或許令英國(guó)國(guó)內(nèi)民眾歡欣鼓舞，但在歐洲的一些地方，英國(guó)這一成就卻招來(lái)了對(duì)英國(guó)體育政策的嘲笑、質(zhì)疑和刻薄的批評(píng)。

英國(guó)在這屆奧運(yùn)會(huì)上取得了上百年來(lái)最好的成績(jī)，共獲得67塊獎(jiǎng)牌，其中金牌達(dá)27塊。里約奧運(yùn)會(huì)落下帷幕后，英國(guó)在金牌榜上排在第二位，落后于美國(guó)，但領(lǐng)先于中國(guó)。

有些歐洲國(guó)家對(duì)此贊嘆不已，也有些歐洲國(guó)家對(duì)此報(bào)以懷疑。

比如，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》(Frankfurter Allgemeine)就把矛頭指向了英國(guó)隊(duì)在自行車項(xiàng)目上的驚人成就，稱這“讓英國(guó)隊(duì)的對(duì)手們懷疑英國(guó)人是不是玩了什么貓膩”。

該報(bào)還對(duì)英國(guó)的“不折中”(no compromise)資助方式提出了嚴(yán)厲批評(píng)。英國(guó)把資金撥給有現(xiàn)實(shí)可能奪牌的項(xiàng)目，而拒絕撥給那些在2012年未實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)牌目標(biāo)的項(xiàng)目。

“公眾對(duì)該項(xiàng)目的歡迎程度以及該項(xiàng)目是否適合于大眾市場(chǎng)，都變得無(wú)關(guān)緊要。”該報(bào)表示，“排球和乒乓球都被排除出了資助計(jì)劃，盡管它們廣受歡迎、在民眾中普及程度很高。”

該報(bào)這篇文章的標(biāo)題是：“不折中：為什么英國(guó)人在里約比中國(guó)人拿牌還多，他們?yōu)榇烁冻隽硕嗝锤叩拇鷥r(jià)。”

西班牙國(guó)內(nèi)也有類似的反應(yīng)。西班牙《國(guó)家報(bào)》(El País)把英國(guó)對(duì)奧運(yùn)榮耀的追求描繪為“殘酷無(wú)情”。該報(bào)稱：“每塊獎(jiǎng)牌都出于算計(jì)，而不是源自不墨守成規(guī)的運(yùn)動(dòng)員的精神。”

更令英國(guó)體育迷惱火的或許是歐洲議會(huì)(European Parliament)的做法。歐洲議會(huì)在Twitter上發(fā)的一條帖子略掉了英國(guó)隊(duì)的成績(jī)，改為慶祝整個(gè)歐盟(EU)合計(jì)贏得的325塊獎(jiǎng)牌。

用戶@JDrewer用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言回復(fù)這條帖子道：“如果你想知道英國(guó)人為什么決定離開歐盟，這條帖子差不多總結(jié)出了原因。”

但也有些國(guó)家對(duì)英國(guó)隊(duì)的獎(jiǎng)牌大豐收表現(xiàn)出了極大的羨慕，尤其是考慮到這是英國(guó)隊(duì)相對(duì)于1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)實(shí)現(xiàn)的一次驚天逆轉(zhuǎn)，英國(guó)隊(duì)在那屆奧運(yùn)會(huì)上只獲得1塊金牌。周一，波蘭體育部長(zhǎng)呼吁本國(guó)仿效英國(guó)的做法，以贏得更多獎(jiǎng)牌。

“在里約，英國(guó)贏得了67塊獎(jiǎng)牌。這表明他們的模式——涉及對(duì)關(guān)鍵項(xiàng)目的遴選——通過了考驗(yàn)，”維托爾德•班卡(Witold Banka)稱。

他說(shuō)，波蘭應(yīng)該效仿英國(guó)體育有的放矢的政策，而不是把經(jīng)費(fèi)平分給各個(gè)項(xiàng)目。“(該模式)將在波蘭體育事業(yè)發(fā)展上扮演非常重要的角色，”他補(bǔ)充稱。

在《法蘭克福匯報(bào)》把矛頭對(duì)準(zhǔn)英國(guó)在場(chǎng)地自行車項(xiàng)目上的成功之前，不少運(yùn)動(dòng)員和教練在里約就此發(fā)表了評(píng)論，暗示英國(guó)隊(duì)在玩貓膩。

法國(guó)自行車選手米夏埃爾•德阿爾梅達(dá)(Michael D’Almeida)是贏得本屆奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)地自行車爭(zhēng)先賽男子團(tuán)體銅牌的運(yùn)動(dòng)員之一。他上周表示：“我們和他們一樣都是人、都是同種材料制成的，我們的自行車也和他們的一樣，那為什么他們的成績(jī)更好?”

德國(guó)場(chǎng)地自行車選手克里斯蒂娜•福格爾(Kristina Vogel)贏得了本屆奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)地自行車女子爭(zhēng)先賽金牌。她表示，英國(guó)在自行車項(xiàng)目上的成功有點(diǎn)“可疑”。“他們都是以最佳狀態(tài)來(lái)參賽的，我不知道他們是怎么做到的，”她說(shuō)。

她后來(lái)用一種弱化的語(yǔ)氣稱：“我從沒說(shuō)過他們嗑了藥或往自行車上裝了發(fā)動(dòng)機(jī)，但他們?cè)诒緦脢W運(yùn)會(huì)上似乎總是更快些。”

英國(guó)在場(chǎng)地自行車項(xiàng)目上的成功并非首次引來(lái)質(zhì)疑。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，法國(guó)自行車隊(duì)領(lǐng)隊(duì)曾暗示，英國(guó)隊(duì)在自行車項(xiàng)目上贏得如此多的獎(jiǎng)牌，是因?yàn)槠溥x手所用的車輪與其他任何選手都不一樣。英國(guó)自行車隊(duì)領(lǐng)隊(duì)戴夫•布雷斯福德(Dave Brailsford)對(duì)此戲言道，英國(guó)隊(duì)確實(shí)有個(gè)秘密——他們用了“特別圓的車輪”。