▲直到今天，在百度輸入李森林的名字，還有大量關(guān)于其作風(fēng)問(wèn)題的文章顯示。 網(wǎng)絡(luò)截圖

庭審時(shí)，被告新浪公司不同意李森林的訴訟請(qǐng)求。

新浪公司辯稱，涉案博客文章是新浪用戶發(fā)布的，從新浪用戶楊一的博客中看，文章并非楊一本人編寫，末尾處作者系四川在線王壽臣，因此該文應(yīng)該是轉(zhuǎn)載的，而至于李森林提及的澄清文章，也是楊一自行在其博客上轉(zhuǎn)載的，發(fā)表時(shí)間與其認(rèn)為侵權(quán)的文章時(shí)間僅僅間隔了2小時(shí)，起到了澄清的效果。

新浪公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，并沒有侵犯原告的權(quán)利，而該公司應(yīng)當(dāng)適用“通知--刪除”的避風(fēng)港原則。但在被起訴之前，李森林沒有通知過(guò)該公司，該公司在接到起訴后，刪除了涉案文章。

新浪公司表示，該公司僅為用戶提供信息存儲(chǔ)空間，并沒有對(duì)文章進(jìn)行編輯和刪減，故不同意其訴訟請(qǐng)求，而對(duì)于其主張的損失亦無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)可。

新浪被判不承擔(dān)連帶責(zé)任涉訴博文侵權(quán)

海淀法院審理后認(rèn)定涉訴言論系網(wǎng)友“楊一”、“缺月疏桐冷沙洲”、“天涯歸鴻”在其個(gè)人博客中公開發(fā)表，新浪公司只是提供博客服務(wù)網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間服務(wù)，李森林沒有證據(jù)證明新浪公司對(duì)涉案侵權(quán)文章“知道”卻沒有采取必要措施，新浪公司不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

新浪收到起訴書及證據(jù)材料后，隨即刪除了涉訴言論，無(wú)需對(duì)侵權(quán)言論擴(kuò)大傳播部分承擔(dān)連帶責(zé)任，法院據(jù)此駁回李森林的訴訟請(qǐng)求。

重案組37號(hào)注意到，雖然法院沒有支持李森林的訴訟請(qǐng)求，但對(duì)于上述三篇文章卻認(rèn)定為侵權(quán)。

法院認(rèn)為，涉案文章稱李森林作為組織部長(zhǎng)，利用權(quán)力與眾多女性發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并存在非正常性癖好的言論，人民網(wǎng)已向河南省紀(jì)委核實(shí)證明系謠言，辟謠文章中表示，關(guān)于社會(huì)上對(duì)李森林案件的傳言是有人別有用心，無(wú)端造謠干擾辦案，希望大家不要聽信謠言。

現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明李森林確實(shí)存在涉案文章所陳述的事實(shí)，故法院認(rèn)定該言論系虛構(gòu)事實(shí)，對(duì)李森林構(gòu)成誹謗。李森林雖有其他罪行，但就此事而言，他仍具有維護(hù)其正當(dāng)社會(huì)評(píng)價(jià)的權(quán)利，雖然涉案網(wǎng)絡(luò)用戶在轉(zhuǎn)載侵權(quán)文章后又同日轉(zhuǎn)載河南省紀(jì)委就此事辟謠的文章，但并未刪除此前的侵權(quán)文章，也沒有做出相應(yīng)的聲明，所以其轉(zhuǎn)載后續(xù)文章的行為并不能起到澄清和消除影響的作用。

名詞解釋“避風(fēng)港原則”

有專業(yè)人士告訴重案組37號(hào)，涉案文章侵權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)該起訴的是文章的作者……而新浪方面，采取的是“避風(fēng)港原則”來(lái)“安全避險(xiǎn)”了。

估計(jì)看到這里，很多小伙伴有點(diǎn)蒙圈：為啥是侵權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任?

在這里，重案組37號(hào)為您解釋一下“避風(fēng)港原則”。

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

后來(lái)“避風(fēng)港原則”也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面。

而我們國(guó)家對(duì)于“避風(fēng)港原則”的吸收和立法，主要體現(xiàn)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)條款中。

《條例》第二十三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任”。

新京報(bào)記者 王巍