日本東京都知事、即首都市長(zhǎng)選舉定于31日投票。共有21人參選，人數(shù)創(chuàng)新高。競(jìng)爭(zhēng)主要在三人之間展開：前防衛(wèi)大臣小池百合子民意支持率一路領(lǐng)先，自民黨支持的前總務(wù)大臣增田寬也次之，主要在野黨支持的資深媒體人鳥越俊太郎排第三。

選戰(zhàn)沖刺階段，為了給增田拉票，一向口無(wú)遮攔的右翼政客、前東京都知事石原慎太郎攻擊鳥越是“賣國(guó)奴”、小池是“化濃妝的老女人”。立場(chǎng)偏向右翼保守派的《周刊文春》則“曝光”鳥越“桃色丑聞”。鳥越反駁，報(bào)道純屬無(wú)中生有。

“鳥越是賣國(guó)奴!”

石原26日出席在東京永田町自民黨總部召開的增田支援會(huì)，發(fā)表演說(shuō)，首先把矛頭指向了鳥越。

現(xiàn)年64歲的增田獲自民黨、公民黨和珍視日本之心黨(又譯守護(hù)日本之魂黨)支持，76歲的鳥越獲民進(jìn)黨、日本共產(chǎn)黨、社會(huì)民主黨和生活黨四個(gè)在野黨推薦。

鳥越曾經(jīng)就釣魚島問題表示：“如果(日本)出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)的話，會(huì)死人的。這樣的話，把尖閣列島(釣魚島)給中國(guó)就好了。”

石原在會(huì)上大聲朗讀了鳥越關(guān)于釣魚島問題的發(fā)言，說(shuō)：“(鳥越)是賣國(guó)奴!讓說(shuō)過(guò)這種蠢話的人代表東京、代表日本人，怎么能做這么可笑的事情呢!”

鳥越27日也作出回應(yīng)：“我沒有賣國(guó)，我是日本人，我有作為日本人的自尊心。被這么說(shuō)我也沒有什么特別驚訝的，我以前也被別人說(shuō)過(guò)……所以石原先生說(shuō)什么我都不感到驚訝。”

“不能把政務(wù)交給化濃妝的女人!”

針對(duì)未獲自民黨提名、獨(dú)立參選的小池，石原說(shuō)：“還有一個(gè)人(小池)，一把年紀(jì)了還化著濃妝。那個(gè)人愛撒謊，她說(shuō)我讓她參加知事選舉，我完全不記得有這回事。她這么瞎說(shuō)我真的很困擾。”

83歲的石原還說(shuō)：“不能把政務(wù)交給化濃妝的女人!”

針對(duì)石原的言論，64歲的小池27日在一場(chǎng)演說(shuō)中作出回應(yīng)，說(shuō)：“舛添(要一)知事突然請(qǐng)辭，選戰(zhàn)轉(zhuǎn)眼就開始了。石原慎太郎先生之前對(duì)我說(shuō)‘你不參加知事競(jìng)選嗎’……這件事情他本人好像忘記了。他可能變得稍微有點(diǎn)健忘了吧。我確實(shí)是因?yàn)槭艿絿谕胁耪J(rèn)真考慮(參加選舉)的。”

“還有，(石原)說(shuō)我‘化濃妝’，為什么這么說(shuō)呢?男性就是想說(shuō)什么就說(shuō)什么。既然這么說(shuō)了，我就深深地接受吧，所以我今天化了淡妝，”小池說(shuō)。

小池的支持者、自民黨籍眾議員若狹勝則在街頭幫忙拉票時(shí)氣得當(dāng)眾流下了眼淚，甚至長(zhǎng)達(dá)20秒說(shuō)不出話來(lái)。他說(shuō)，相信不止他一個(gè)人對(duì)石原的話感到“心痛”。

若狹表示，如果日本社會(huì)能輕易允許有人說(shuō)出那樣的話，那這個(gè)社會(huì)實(shí)在“太黑暗了”。竟然有人不允許女性發(fā)揮能力，這“不能接受”。

“剛剛讓若狹流下了男兒淚，真是抱歉。”同在一輛選舉宣傳車上的小池說(shuō)，但作為女性，“我們?cè)缇土?xí)慣經(jīng)常被過(guò)分?jǐn)?shù)落”。

小池2007年成為日本首位女性防衛(wèi)大臣，先前還曾擔(dān)任環(huán)境大臣，當(dāng)過(guò)電視臺(tái)女主播。

鳥越：桃色新聞“無(wú)憑無(wú)據(jù)”

素以“八卦”新聞見長(zhǎng)的《周刊文春》21日?qǐng)?bào)道，鳥越多年前把一名女大學(xué)生帶到別墅索吻。對(duì)此，鳥越的律師向雜志編輯部發(fā)文抗議：“(報(bào)道)無(wú)憑無(wú)據(jù)，這是明確的妨害選舉的行為，有違反公職選舉法和損害名譽(yù)的嫌疑，正準(zhǔn)備向東京地方檢察院提起訴訟。”《周刊文春》編輯部回應(yīng)稱，對(duì)報(bào)道的真實(shí)性“非常自信”。

日本媒體27日?qǐng)?bào)道，預(yù)定28日出版的《周刊新潮》雜志將刊登對(duì)那名女學(xué)生的專訪，稱鳥越對(duì)她“半強(qiáng)迫”、讓她全裸。對(duì)此，鳥越方面同樣以“無(wú)憑無(wú)據(jù)”回應(yīng)，并警告將向東京地檢提起訴訟。

鳥越27日說(shuō)：“實(shí)際上，《周刊新潮》十年前已經(jīng)問過(guò)我同樣的話，毫無(wú)疑問我否定了這件事，《周刊新潮》最終沒有刊登。經(jīng)過(guò)十幾年后，什么新的事實(shí)都沒有就舊事重提，我感到非常遺憾。所以，同我的律師聯(lián)系后，決定像對(duì)待《周刊文春》一樣，打算以損害名譽(yù)和妨礙選舉對(duì)他們提起訴訟……今天我在這里說(shuō)了這樣的話，我希望這件事可以到此為止。”

文/姚予(新華社專特稿)