今年以來(lái)落馬官員中，屢見(jiàn)被通報(bào)“違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查”。26日中紀(jì)委再次通報(bào)四川省原副省長(zhǎng)李成云、安徽省副省長(zhǎng)楊振超被雙開(kāi)，其中均提及“對(duì)抗組織審查”。今年以來(lái)，至少11名省部級(jí)落馬高官均被通報(bào)“對(duì)抗組織審查”。那么，這11名落馬官員具體是如何對(duì)抗組織審查的呢?

今年以來(lái)落馬官員中，屢見(jiàn)被通報(bào)“違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查”。26日中紀(jì)委再次通報(bào)四川省原副省長(zhǎng)李成云、安徽省副省長(zhǎng)楊振超被雙開(kāi)，其中均提及“對(duì)抗組織審查”。

據(jù)新京報(bào)政解梳理，今年以來(lái)，根據(jù)公開(kāi)通報(bào)，至少11名省部級(jí)落馬高官均被通報(bào)“對(duì)抗組織審查”，其中包括：

河南省委原常委、洛陽(yáng)市委原書(shū)記陳雪楓，遼寧省人大原副主任王陽(yáng)，貴州政協(xié)原副主席孔令中，廣東省原副省長(zhǎng)劉志庚，四川省原省委副書(shū)記、省長(zhǎng)魏宏，黑龍江省人大原副主任蓋如垠，上海原副市長(zhǎng)艾寶俊，北京原市委副書(shū)記呂錫文，四川省原副省長(zhǎng)李成云、安徽省原副省長(zhǎng)楊振超，遼寧省委原常委、政法委原書(shū)記蘇宏章。

那么，落馬官員的哪些行為被視作對(duì)抗組織審查呢?去年發(fā)布的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，其中第57條明確：

(一)串供或者偽造、銷(xiāo)毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的;

(二)阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的;

(三)包庇同案人員的;

(四)向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)的;

(五)有其他對(duì)抗組織審查行為的。

也就是說(shuō)有任何以上一種行為，均被視作對(duì)抗組織審查。

那么，這11名落馬官員具體是如何對(duì)抗組織審查的呢?中紀(jì)委通報(bào)并未描述具體細(xì)節(jié)，但從通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，表述有所不同。如26日被雙開(kāi)的四川省原副省長(zhǎng)李成云、安徽省副省長(zhǎng)楊振超等人均通報(bào)為“違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查”，呂錫文是“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律，妄議中央大政方針，長(zhǎng)期搞團(tuán)團(tuán)伙伙，對(duì)抗組織審查”;陳雪楓是“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，搞團(tuán)團(tuán)伙伙、培植私人勢(shì)力，對(duì)抗組織審查”;魏宏的通報(bào)則為“在自身存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的情況下，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，不珍惜組織多次給予的教育挽救機(jī)會(huì)，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律，對(duì)抗組織審查”。

從地方通報(bào)的“對(duì)抗組織審查”案例來(lái)看，細(xì)節(jié)相對(duì)較多，對(duì)如“隱匿違紀(jì)物證”、“與他人訂立攻守同盟，編造虛假材料”、“干擾巡視工作”、“屢次拒接電話(huà)、拒不到場(chǎng)說(shuō)明情況、拒不上交違紀(jì)所得”、“打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人”等等。

在認(rèn)定“對(duì)抗組織審查”行為方面，曾有一些討論，比如“干擾巡視工作”、“被查官員申辯申訴”行為算不算“對(duì)抗”?對(duì)此，中央紀(jì)委監(jiān)察部曾在其網(wǎng)站進(jìn)行了解釋?zhuān)焊蓴_巡視工作，該行為根本目的是為防止組織發(fā)現(xiàn)其違紀(jì)問(wèn)題，逃避組織查處，因此在本質(zhì)上也屬對(duì)抗組織審查行為。

至于被審查人在接受組織審查時(shí)，對(duì)違紀(jì)事實(shí)、行為性質(zhì)等提出的合理辯解，不屬于對(duì)抗組織審查行為，組織應(yīng)該認(rèn)真聽(tīng)取;如果由于存在思想顧慮或畏懼心理，談話(huà)初期避重就輕、拒不交代，但經(jīng)思想教育后能積極配合組織調(diào)查、如實(shí)交代問(wèn)題的，也不宜認(rèn)定為對(duì)抗組織審查行為。

(記者王夢(mèng)瑤)