網(wǎng)友質(zhì)問：“造謠+欺騙+犯罪”就是所謂的“人權(quán)”？

趙威的公開信猶如一石激起千層浪，迅速引起中外媒體關(guān)注。對于相關(guān)律師對她的欺騙和利用，許多網(wǎng)友看得明白、說得犀利。

網(wǎng)友“朱德泉”在評論中質(zhì)問，“律師助理案一年風(fēng)波，讓更多人看清這群貼著‘人權(quán)律師’標(biāo)簽的死磕派是什么嘴臉：不告訴考拉實(shí)情侵犯了知情權(quán)，拖欠工資侵犯了財產(chǎn)權(quán)，造謠受性侵侵犯了名譽(yù)權(quán)，‘造謠+欺騙+犯罪’就是他們所謂的‘人權(quán)’?”

網(wǎng)友“夢遺唐朝”評論，“我其實(shí)挺討厭中國推墻派的一些作風(fēng)，推墻你就自己上啊，可老喜歡自己躲在身后，把老人、女人、孩子擋在前面，令人不齒!”

網(wǎng)友“珍珠明目喉風(fēng)散”留言，“身為弱女子的考拉不僅能夠及時悔過錯誤，還敢扛起輿論壓力，堅決揭露真相，這份堅強(qiáng)和責(zé)任是值得我們寬容和贊譽(yù)的。中國絕大部分律師在推進(jìn)法治建設(shè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用，任全牛之流只是律師隊伍當(dāng)中的‘害群之馬’，支持司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。”

網(wǎng)友“雷希穎”評論，“所謂的維權(quán)律師們，最善于的就是制造輿情，炒作輿論，進(jìn)而讓自己得名得利，可最終損害的都是當(dāng)事人的利益。被這些維權(quán)律師綁架的人啊，清醒點(diǎn)吧，你們只會和考拉一樣，成為棋子和玩偶。”

……

兩天來，許多網(wǎng)友為趙威獲得新生而高興，他們的祝福、祈愿，給予了趙威足夠的信心和勇氣。然而，最令趙威傷心的，是少數(shù)網(wǎng)友對她遭遇的質(zhì)疑，比如，有聲音質(zhì)疑發(fā)布公開信是否出于“考拉”本人的意愿。

對于這些質(zhì)疑，趙威在自己的第三封公開信中進(jìn)行了明確回應(yīng)：“河南公安機(jī)關(guān)立即對造謠的人這么快采取強(qiáng)制措施，我一點(diǎn)都不覺得奇怪。一是造謠的事實(shí)很清楚，二是對象很明白。要怪就怪任全牛太聰明也太愚蠢了。自己做了事，還自己留下確鑿的證據(jù)。”“之所以我要那么迫切地感謝公安機(jī)關(guān)，就是他們行動迅速。其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時代，在網(wǎng)上被網(wǎng)絡(luò)暴力污名化的事幾乎時時在發(fā)生，而被網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我一個。我能這么快得到澄清，如果將心比心，作為受害者，這種心情我想大家能夠理解吧。”

“棋子”的世界里，沒有贏家

關(guān)于任全牛的行為，趙威表示，每個職業(yè)都應(yīng)該有每個職業(yè)的一些操守。作為律師，最起碼要保障和維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。而任全牛身為律師，為了引起社會關(guān)注，不惜用這樣嚴(yán)重違背職業(yè)道德卑劣下作的手段和方式，詆毀當(dāng)事人的聲譽(yù)，“他不僅自己發(fā)帖散播，還公然接受境外媒體采訪，難道這是在維護(hù)我的切身利益嗎?他被公安機(jī)關(guān)依法采取措施了，這本來恰恰體現(xiàn)了‘誰犯了法誰就要為此付出法律的代價’的淺顯道理?？赡承┤司尤徽f，放了一個‘助理’，抓了她的‘代理律師’，是‘當(dāng)局的邪惡用心’。”

“如果我們都還敬重敬仰著律師這個行業(yè)，還有許許多多的老百姓對這個行業(yè)充滿期待與信任，就請從事這個職業(yè)的每一個人，都守住這個職業(yè)的底線，守住這個職業(yè)的操守，用實(shí)際行動維護(hù)這個職業(yè)的公信力，以及法律賦予這個職業(yè)的神圣的使命。”趙威在公開信中寫道。

長安網(wǎng)在評論文章中指出，造謠、誹謗，不僅損害當(dāng)事人利益，更是對法治秩序的嚴(yán)重破壞。作為律師，這個職業(yè)得以存在，他的執(zhí)業(yè)行為能夠進(jìn)行，一個前提條件就是法律秩序的建立。用造謠的方式給辦案機(jī)關(guān)施壓，用制造混亂的手法追求真相，用違法的手段追求法治，就像播下“跳蚤”卻奢望“龍種”。因此，律師應(yīng)當(dāng)做尊法、守法、學(xué)法、用法的楷模，而不是淪落為興風(fēng)作浪破壞法治的“推手”。要知道，律師哪怕有輕微的違法，也會影響到人們對法治的信心和信任。

環(huán)球時報發(fā)表評論指出，律師行業(yè)是中國司法體制的一部分，絕大多數(shù)律師為中國的司法進(jìn)步貢獻(xiàn)了力量，個別人打著“維權(quán)律師”旗號做破壞現(xiàn)行體制的事情，觸犯了法律底線。由于有西方和境外一些勢力的支持，對一些人來說這種高風(fēng)險也意味著某種知名度及進(jìn)入外部勢力保護(hù)圈的好處。他們中的很多人并非、或者不僅僅是“為理想而戰(zhàn)”，而有著自己獨(dú)特的利益計算公式。他們自己愿意那樣干是一回事，但最好別裹挾涉世不深的年輕人，尤其他們應(yīng)放過“考拉”這樣的女孩子。

中國法學(xué)會會員李洪武指出，近年來，部分所謂“人權(quán)律師”，不斷以維權(quán)為名，利用自己的法律知識，再通過嫁接媒體制造輿論氛圍，尋找政府軟肋，綁架政府公力，以此贏得人們的信任。“考拉”事件之所以會出現(xiàn)那么多蓄意捏造的謠言，而且這些明顯虛假的謠言居然還會被廣泛傳播，除了始作俑者任全牛的利令智昏外，還有更多擊鼓傳花的幕后推手“功不可沒”，正如“考拉”案件所顯現(xiàn)的那樣，有些簡單的事件背后卻有著不為人知的陰謀。

縱觀近年來諸多網(wǎng)絡(luò)謠言，這些謠言既有對公民個體、社會組織的誹謗，也有針對公共事件的捏造，不僅侵害個體權(quán)益，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，更影響社會穩(wěn)定，損害國家形象。冷靜思索之后，人們不難發(fā)現(xiàn)，這些謠言往往是有組織有預(yù)謀而為之。特別是在西方敵對勢力插手或者指使下，一些別有用心者經(jīng)常將網(wǎng)絡(luò)謠言的矛頭指向黨和政府，惡意捏造事實(shí)，借此產(chǎn)生巨大的眼球效應(yīng)。任全牛律師意圖借“考拉”事件成功上位，必然要付出代價。

年輕的趙威已經(jīng)在經(jīng)歷欺騙和傷痛后幡然醒悟。畢竟，“棋子”的世界里永遠(yuǎn)沒有贏家，塵埃落定后，剩下的只有莊家操控下的一地炮灰。這，也是給那些違法犯罪者敲響的警鐘。