有名的電視劇情不僅受觀眾喜愛，更受同行的“青睞”，這不，小編在網上瞎逛認真工作時，就被這樣一個消息驚呆了!

7月6日，北京法院網官方微博“京法網事”公布消息稱，樂視花兒影視向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴《羋月傳》小說作者兼《羋月傳》電視劇編劇蔣勝男出版、發(fā)行的小說《羋月傳》嚴重侵犯電視劇《羋月傳》劇本的著作權，索賠2000萬元。

看到這個繞口令似的案情，小編當場就懵逼了。

廣大不明真相的吃瓜群眾也紛紛表示不解。

一時間，廣大人民群眾對這個消息表現出了極大熱忱，紛紛表示“沒想到你原來是這樣的樂視”啊。不過等等，好像也有群眾對這一事件有完全不同的看法。

這是怎么一回事呢?機制機智的小編以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，馬上了解了一下這件事的前因后果。

2015年11月，在《羋月傳》即將播出前，蔣勝男在網上發(fā)文就編劇署名權問題發(fā)出質疑，于是這一場轟轟烈烈的撕逼大戰(zhàn)就此拉開了序幕。

蔣勝男稱，稱該劇全部劇本創(chuàng)作均由其一人獨立完成，不存在任何其他編劇，所以制片方將王小平列為“總編劇”、將自己列為“原創(chuàng)編劇”的行為侵犯了自己的著作權。

而羋月傳導演鄭曉龍則認為，蔣勝男的小說和劇本完全不同，根據6月30日，鈦媒體的報道，鄭曉龍表示，2012年7月，蔣勝男發(fā)來《大秦太后》的故事大綱和人物小傳。但當時小說寫得不多。

“《羋月傳》小說的絕大部分是在蔣勝男版《羋月傳》劇本完成之后寫的，并非她所說的早就有小說。”鄭曉龍透露。

2015年，蔣勝男正式起訴編劇王小平和制片方，聲稱制片方“巧取豪奪”其原著作者身份和編劇名分，蔣勝男就著作權向溫州鹿城區(qū)法院提起訴訟。該案件目前正在審理。

7月6日，溫州鹿城區(qū)法院召開庭前會議進行部分證據質證，并對蔣勝男版劇本和王小平版劇本進行比對。知名編劇余飛應邀以獨立第三方身份來對兩個版本的劇本進行詳細對比。

根據微信公眾號影藝獨舌透露的消息，經過細心比對和區(qū)分，余飛做出總結：

王小平劇本總字數：830356。其中基本相同總字數：195194，占比23.5%(195194/830356×100%≈23.5%);重大修改總字數：233776，占比28.2%(233776/830356×100%≈28.2%);完全不同部分占比48.3%(1-23.5%-28.2%=48.3%)。

該案法庭在聽取討論后怎樣判決，還需要拭目以待。

一波未平，一波又起。就在蔣勝男提起訴訟后不久，花兒影視公司也將蔣勝男告上法庭，認為其違約出版小說《羋月傳》。今年4月18日，北京法院終審認定違約出版成立，蔣勝男敗訴，承擔一審和二審的訴訟費。

而樂視7月6日的提起的訴訟可以看作這一場撕逼大戰(zhàn)的最新進展，樂視花兒影視認為，根據蔣勝男與樂視花兒影視的約定，樂視花兒影視委托蔣勝男創(chuàng)作的電視劇《羋月傳》劇本的著作權(除署名權)歸樂視花兒影視享有，而蔣勝男出版、發(fā)行的小說部分內容抄襲劇本內容，其行為已構成對電視劇《羋月傳》劇本著作權(除署名權)的侵犯。

因此樂視起訴要求判令蔣勝男在內三被告立即停止出版、發(fā)行、銷售《羋月傳》小說、賠償損失二千萬元并承擔相關費用。

目前，此案也正在進一步審理中。誰會贏?