有名的電視劇情不僅受觀眾喜愛，更受同行的“青睞”，這不，小編在網(wǎng)上瞎逛認真工作時，就被這樣一個消息驚呆了!

7月6日，北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”公布消息稱，樂視花兒影視向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴《羋月傳》小說作者兼《羋月傳》電視劇編劇蔣勝男出版、發(fā)行的小說《羋月傳》嚴重侵犯電視劇《羋月傳》劇本的著作權(quán)，索賠2000萬元。

看到這個繞口令似的案情，小編當場就懵逼了。

廣大不明真相的吃瓜群眾也紛紛表示不解。

一時間，廣大人民群眾對這個消息表現(xiàn)出了極大熱忱，紛紛表示“沒想到你原來是這樣的樂視”啊。不過等等，好像也有群眾對這一事件有完全不同的看法。

這是怎么一回事呢?機制機智的小編以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，馬上了解了一下這件事的前因后果。

2015年11月，在《羋月傳》即將播出前，蔣勝男在網(wǎng)上發(fā)文就編劇署名權(quán)問題發(fā)出質(zhì)疑，于是這一場轟轟烈烈的撕逼大戰(zhàn)就此拉開了序幕。

蔣勝男稱，稱該劇全部劇本創(chuàng)作均由其一人獨立完成，不存在任何其他編劇，所以制片方將王小平列為“總編劇”、將自己列為“原創(chuàng)編劇”的行為侵犯了自己的著作權(quán)。

而羋月傳導(dǎo)演鄭曉龍則認為，蔣勝男的小說和劇本完全不同，根據(jù)6月30日，鈦媒體的報道，鄭曉龍表示，2012年7月，蔣勝男發(fā)來《大秦太后》的故事大綱和人物小傳。但當時小說寫得不多。

“《羋月傳》小說的絕大部分是在蔣勝男版《羋月傳》劇本完成之后寫的，并非她所說的早就有小說。”鄭曉龍透露。

2015年，蔣勝男正式起訴編劇王小平和制片方，聲稱制片方“巧取豪奪”其原著作者身份和編劇名分，蔣勝男就著作權(quán)向溫州鹿城區(qū)法院提起訴訟。該案件目前正在審理。

7月6日，溫州鹿城區(qū)法院召開庭前會議進行部分證據(jù)質(zhì)證，并對蔣勝男版劇本和王小平版劇本進行比對。知名編劇余飛應(yīng)邀以獨立第三方身份來對兩個版本的劇本進行詳細對比。

根據(jù)微信公眾號影藝獨舌透露的消息，經(jīng)過細心比對和區(qū)分，余飛做出總結(jié)：

王小平劇本總字數(shù)：830356。其中基本相同總字數(shù)：195194，占比23.5%(195194/830356×100%≈23.5%);重大修改總字數(shù)：233776，占比28.2%(233776/830356×100%≈28.2%);完全不同部分占比48.3%(1-23.5%-28.2%=48.3%)。

該案法庭在聽取討論后怎樣判決，還需要拭目以待。

一波未平，一波又起。就在蔣勝男提起訴訟后不久，花兒影視公司也將蔣勝男告上法庭，認為其違約出版小說《羋月傳》。今年4月18日，北京法院終審認定違約出版成立，蔣勝男敗訴，承擔(dān)一審和二審的訴訟費。

而樂視7月6日的提起的訴訟可以看作這一場撕逼大戰(zhàn)的最新進展，樂視花兒影視認為，根據(jù)蔣勝男與樂視花兒影視的約定，樂視花兒影視委托蔣勝男創(chuàng)作的電視劇《羋月傳》劇本的著作權(quán)(除署名權(quán))歸樂視花兒影視享有，而蔣勝男出版、發(fā)行的小說部分內(nèi)容抄襲劇本內(nèi)容，其行為已構(gòu)成對電視劇《羋月傳》劇本著作權(quán)(除署名權(quán))的侵犯。

因此樂視起訴要求判令蔣勝男在內(nèi)三被告立即停止出版、發(fā)行、銷售《羋月傳》小說、賠償損失二千萬元并承擔(dān)相關(guān)費用。

目前，此案也正在進一步審理中。誰會贏?