當(dāng)時的小布什和布萊爾簡直“親如兄弟”

報告說，布萊爾和時任英國外交大臣施特勞(Jack Straw)敦促美國把伊拉克問題提交聯(lián)合國，但后來又主動建議小布什政府采取更為主動的戰(zhàn)略。布萊爾和斯特勞形容伊拉克藏有大量化學(xué)武器，對世界造成迫在眉睫威脅。事后證明，沒有人能夠在伊拉克找到這些所謂的大規(guī)模殺傷性武器，這些全是英國情報部門提供的錯誤或夸大信息。

布萊爾曾在2002年9月公開的文件中稱，情報機(jī)構(gòu)“毫無疑問地確定”薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，但齊爾考特的報告結(jié)論是，“情報評估尚未毫無疑問地確定薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)化學(xué)和生物武器”。

情報機(jī)構(gòu)當(dāng)時也認(rèn)為，薩達(dá)姆只要四到五年時間，就可以取得足夠的裂變材料制成核武，但布萊爾的公開文件稱，薩達(dá)姆可在一到兩年內(nèi)制成核武。

事實上，情報機(jī)構(gòu)的評估認(rèn)定，只要國際社會繼續(xù)堅持在1990年代初實施的對伊制裁措施，伊拉克根本無法建立核武能力。

軍事行動不是最后的解決手段

報告的結(jié)論是：英國介入伊拉克戰(zhàn)爭屬“完全不當(dāng)”(wholly inadequate)，英國本來可以選擇以不流血方式介入伊拉克戰(zhàn)爭及解決沖突，采用軍事行動在當(dāng)時并不是唯一可解決問題的手段。

報告也說，盡管布萊爾得到“明確的警告”，但他低估了這場軍事行動對伊拉克和整個中東地區(qū)的沖擊。

報告還指出，英國國防部入侵伊拉克的行動倉促行事，對地面安全威脅反應(yīng)緩慢，尤其是在簡易爆炸裝置殺害許多軍人之后。

報告稱，英軍裝備嚴(yán)重不足，例如路虎軍車不能夠抵御簡易爆炸裝置，國防部沒有迅速解決這些問題，而是放任這些“不能容忍”的問題。

英國國防部后來把注意力轉(zhuǎn)向阿富汗，這使得英軍在伊拉克面對的問題惡化。委員會批評，國防部完全沒有仔細(xì)思考兩條戰(zhàn)線同時作戰(zhàn)的風(fēng)險。

報告稱，英軍軍力在2002年時就已不堪重負(fù)，原本希望在伊戰(zhàn)開打四個月后撤回一些兵力，因為英國政府作出了“無法持續(xù)的承諾”。

報告特別點名批評當(dāng)時的英國聯(lián)合情報委員會主席約翰•斯卡雷特(John Scarlett)和軍情六處(MI6)局長理查德•迪爾洛夫( Richard Dearlove)。

報告說，時任首相布萊爾對薩達(dá)姆的看法和聯(lián)合情報委員會的確切判斷有分歧，斯卡雷特有責(zé)任提醒布萊爾。

報告稱，布萊爾將情報機(jī)構(gòu)的情報評估提呈給國會，并表達(dá)了某種程度的“確定性”，但這種“確定性”并沒有任何情報支撐。