針對(duì)林榮基案件，有法律專家表示內(nèi)地公安機(jī)關(guān)的偵辦過程符合兩地法律程序，并不存在外界質(zhì)疑的“違反一國兩制”，但林榮基棄保潛逃已經(jīng)是觸犯內(nèi)地法律，內(nèi)地有權(quán)對(duì)他變更強(qiáng)制措施。

專家：林榮基棄保潛逃內(nèi)地可變更強(qiáng)制措施

香港法律專家宋小莊表示，銅鑼灣書店店長林榮基在取保候?qū)徠陂g返回香港，與內(nèi)地警方失聯(lián)并公開表示不再返回內(nèi)地，屬于棄保潛逃。無論將來是否歸案，內(nèi)地公安機(jī)關(guān)都可以依法對(duì)他變更強(qiáng)制措施。未來亦不排除林榮基被遣返內(nèi)地的可能性。這些做法符合兩地法律程序，并沒有違反“一國兩制”。

香港公共政策顧問法學(xué)博士宋小莊：“香港和內(nèi)地雖然沒有刑事司法協(xié)助也沒有逃犯引渡條例，但內(nèi)地也可以以個(gè)案的方式提出要求。未來兩地簽署了刑事司法協(xié)議之后，有可能可以引渡林榮基。”

專家：林榮基指控內(nèi)地跨境執(zhí)法無依據(jù)

解說：他也認(rèn)為，林榮基指控被內(nèi)地辦案人員跨境執(zhí)法跟蹤一說并沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)，只是片面之詞。而事實(shí)上，他在取保候?qū)徠陂g，即便人在香港，也有義務(wù)向內(nèi)地辦案機(jī)關(guān)通報(bào)行蹤。

宋小莊：“如果內(nèi)地辦案人員了解他的行蹤，是否屬于跨境執(zhí)法?不屬于，取保候?qū)彽臈l件就是要保持和內(nèi)地有關(guān)人員的聯(lián)系，內(nèi)地有關(guān)人員也可以隨時(shí)去聯(lián)系他，這和跨境執(zhí)法有什么關(guān)系?”

專家：偵辦林榮基案不違反“一國兩制”

而對(duì)于林榮基將在香港出版的內(nèi)地違禁刊物銷售至內(nèi)地，是否觸犯法律，內(nèi)地有沒有權(quán)執(zhí)法，專家也作出解讀。

宋小莊：“他把違禁書籍內(nèi)地有法律規(guī)定是違法的，還開設(shè)銀行賬戶去經(jīng)營銷售違禁書籍，是違法的，內(nèi)地有管轄權(quán)。”

專家:政治渲染致林榮基案復(fù)雜化

宋小莊也表示，林榮基案件原本只是一個(gè)普通的刑事案件，但卻被上升為政治事件，這導(dǎo)致銅鑼灣書店涉嫌非法經(jīng)營案中，所有嫌疑人的審理和辦案進(jìn)度停滯不前并沒完沒了，如果這一案例被長期效仿，香港也很可能會(huì)成為內(nèi)地逃犯的天堂。

宋小莊：“回歸到法律本身是解決問題最好的辦法，如果你不想解決問題，就把問題提升到政治的層面上，因?yàn)檎紊?，各人有各人的立?chǎng)和觀點(diǎn)。”

因此學(xué)者也認(rèn)為，兩地應(yīng)盡快完成司法互助協(xié)議和逃犯移交機(jī)制，將類似的爭(zhēng)議回歸到法律框架下進(jìn)行解決。

鳳凰衛(wèi)視 羅羽鳴 李庭深 北京報(bào)道