金巧巧沒想到，掛著“霍氏”兩個字的六寶基金，竟然是一個“騙局”。

“聽說這是香港霍氏集團(tuán)成員企業(yè)，有那么大的集團(tuán)兜底，我以為值得信任。”2014年，金巧巧購買了700萬元的六寶基金理財產(chǎn)品。它號稱年化收益率12%，但到了2015年7月，金巧巧發(fā)現(xiàn)無法兌付。

2016年4月，他們聚集在國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室門口，但錢仍然不知所蹤

從那以后，她的父親開始了將近一年的維權(quán)之路。他們要向霍英東的兒子——霍文芳討回自己的資金。

父女倆并不孤獨(dú)。

從2015年7月，兌付危機(jī)爆發(fā)后，有400人和金巧巧父親一起走上了討錢之路。他們來自北京、湖北、山西等各地區(qū)，涉及資金總金額約20億元。與大多數(shù)“非法集資”案的受害者不同，他們大多是高凈值人群，是法律意義上的“合格投資者”，從事著體面的工作，房地產(chǎn)開發(fā)商、企業(yè)主、央企高管、律師、公眾人物等。

據(jù)說，跳水冠軍田亮也有5000萬投資款深陷其中。但和金巧巧不同，他不愿公開承認(rèn)這件事情。

霍文芳不是六寶基金法人？

六寶基金，全稱六寶(北京)投資基金管理有限公司。成立于2009年。其官方頁面宣稱其是香港霍氏集團(tuán)成員企業(yè)，公司法定代表人霍文芳——已故香港知名實(shí)業(yè)家、第八至十屆全國政協(xié)副主席霍英東的兒子。

該公司一直宣稱投資及管理的資產(chǎn)近100億元。

2016年初，中國基金業(yè)協(xié)會和證監(jiān)會連番通報該基金存在違規(guī)行為。春節(jié)后，公司股東田紹龍、趙蕾以及多名高管被公安機(jī)關(guān)刑拘。

然而，當(dāng)初讓金巧巧他們信任的，六寶基金法定代表人，霍文芳卻把自己撇得干干凈凈。

4月22日，受這位霍英東的二房長子委托，北京市京大律師是事務(wù)所律師翟曉紅、張效輝發(fā)表了一份聲明。聲明稱，“霍氏六寶公司”屬無中生有、故意捏造事實(shí)之舉，霍文芳在六寶公司“法定代表人”的身份系六寶公司股東田紹龍等在未經(jīng)霍文芳同意、私自偽造霍文芳簽字而騙取工商變更登記、基金業(yè)協(xié)會登記盜用所得。

如果沒有霍文芳的“霍氏”背景，這些明星、央企高管、律師、房地產(chǎn)商……商海里摸爬滾打多年的投資者，怎么可能會輕易掏出幾百萬來購買六寶基金的產(chǎn)品?

而且，他們并不僅僅是“聽”過他。

很多投資者都清楚地記得，在六寶基金的活動上，霍文芳多次出現(xiàn)，和他們互動寒暄。

一位不愿透露姓名的投資者購買了2000萬元六寶基金理財產(chǎn)品。2014年底，她在韓國首爾舉行的六寶答謝宴上，見過霍文芳一面。

她對霍文芳的印象是：蠻誠懇。還說他是一個地道的香港商人，西裝筆挺、清瘦、精明，講一口極其生硬的香港普通話，在臺上講了10分鐘客套話，表示“兩者要雙贏”……發(fā)言后，霍文芳還端著酒杯很客氣地挨桌敬酒，跟她合影留念。她還記得，當(dāng)時現(xiàn)場氣氛非常活躍，大家的心情就是“終于見到霍氏大老板了” 。

從首爾回來之后，2015年，她又投進(jìn)去了最后一筆錢。

在否認(rèn)自己對“六寶基金”知情之前，霍文芳曾經(jīng)多次以六寶基金董事長的身份出席過公開活動。

據(jù)媒體公開報道，2015年1月在人民大會堂舉辦的跨國經(jīng)營和投融資高層論壇中，“香港霍氏實(shí)業(yè)集團(tuán)*六寶(北京)投資基金管理有限公司”作為分論壇主辦單位之一的身份被標(biāo)注在背景板上?；粑姆家粤鶎毣鸲麻L的身份出席該論壇并發(fā)表講話。而且，他還曾代表“六寶基金”簽署過合作協(xié)議。

你說不是法人就不是法人了？

在多名投資者的抗議下，北京市朝陽區(qū)工商局于2016年年1月份舉行了聽證會。六寶基金、投資人都派代表參加了此次聽證會，金巧巧父親也參與了。

在聽證會上，朝陽區(qū)工商局提交的鑒定書顯示六寶基金注冊登記時提交的霍文芳簽字表格是復(fù)印件，而非原件。六寶基金方回應(yīng)稱，這是因?yàn)榛粑姆籍?dāng)時用圓珠筆而非簽字筆來簽名，不符合工商局的規(guī)定，故用復(fù)印件代替。

在2015年年中，霍文芳就以此為由向朝陽區(qū)工商局提交了撤銷其作為法人代表的申請。投資者在知道這一消息后，十分錯愕。他們表示，四月份霍文芳還曾出面撫慰大家，稱他一定會保證投資者的利益。

但五月份之后就再也不能聯(lián)系上霍本人了。

在聽證會上，朝陽區(qū)工商局并未對霍文芳筆跡的真實(shí)性提出異議。不過，聽證會之后，工商局做出了“證據(jù)不足、需補(bǔ)充證據(jù)”的決定。

確實(shí)是不能只憑一份復(fù)印件來確認(rèn)筆跡的真?zhèn)危€有很多證據(jù)需要鑒別。

霍文芳還曾以六寶基金法定代表人的名義，簽署過一系列的法律文書和合同。這些都需要一一鑒別其筆跡。但經(jīng)北京市工商局多次溝通，霍文芳也未前往進(jìn)行情況說明，使得案件停滯。