《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》

為中國(guó)科學(xué)家打造“發(fā)聲平臺(tái)”

與國(guó)際著名出版集團(tuán)合作，創(chuàng)辦高質(zhì)量的科技期刊，成為近年中國(guó)科技期刊崛起的一條路徑，使中國(guó)科學(xué)家更快獲得了“發(fā)聲平臺(tái)”。

2006年，時(shí)任中科院上海生科院院長(zhǎng)的中科院院士裴鋼，啟動(dòng)了《細(xì)胞研究》與自然出版集團(tuán)的合作。10年間，《細(xì)胞研究》的影響因子從2上升到14.8，開始在該領(lǐng)域期刊中領(lǐng)跑。雜志常務(wù)副主編李黨生認(rèn)為，組建一流的編輯隊(duì)伍，為科學(xué)家提供一流服務(wù)，是雜志成功的不二法門。

“為中國(guó)科學(xué)家打造國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的平臺(tái)”是《細(xì)胞研究》的理念。因?yàn)槲鞣娇茖W(xué)界對(duì)來(lái)自中國(guó)的科學(xué)成就多少帶有些偏見，中國(guó)科學(xué)家的論文不時(shí)會(huì)遭遇壓制、拖延等不公正待遇，有了自己的學(xué)術(shù)期刊平臺(tái)，成果才能受到更多善待。這一理念不僅凝聚起了一支高水平的編輯隊(duì)伍，也使期刊獲得了來(lái)自華人科學(xué)界的支持———在投稿時(shí)，很多華人科學(xué)家會(huì)優(yōu)先考慮《細(xì)胞研究》，同時(shí)也愿意為雜志審稿提供更多便利———編輯部處理緊急稿件最短可在24小時(shí)內(nèi)完成審稿。

“一本雜志的影響力，還得看它在科學(xué)家心目中的地位。”李黨生說(shuō)?！都?xì)胞研究》編輯部下一步要做的則是通過(guò)堅(jiān)持高質(zhì)量辦刊，擴(kuò)大它在西方科學(xué)家心中的影響力。

作為一本綜合期刊，《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》同樣以“建立中國(guó)自己的話語(yǔ)權(quán)”為宗旨。常務(wù)副主編蒲慕明教授為此投入了大量精力，他認(rèn)為，隨著中國(guó)科技的發(fā)展，中國(guó)科學(xué)家應(yīng)該有發(fā)出自己聲音的平臺(tái)，不能總是處在西方社會(huì)“有色眼鏡”的觀察下。

另一位副主編、中科院院士周忠和告訴記者，為了能準(zhǔn)確傳遞中國(guó)科學(xué)的聲音，在雜志創(chuàng)辦之初，各位副主編親自撰寫綜述、為雜志約稿。“像中國(guó)這樣的國(guó)家，不能沒(méi)有自己的高水平學(xué)術(shù)期刊。”他說(shuō)，為何《自然》發(fā)表一篇評(píng)論在全球科學(xué)界乃至社會(huì)各界都能產(chǎn)生巨大影響?這就是影響力的體現(xiàn)，也是國(guó)家軟實(shí)力的反映，“與其抱怨中國(guó)的好文章都發(fā)到國(guó)外去了，不如努力打造一艘可以傳播中國(guó)科學(xué)聲音的旗艦。”

高水平期刊贏得“科技大數(shù)據(jù)”

在中科院上海藥物研究所所長(zhǎng)蔣華良看來(lái)，在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家科技期刊的影響因子在一定程度上表明了該國(guó)在國(guó)際科技活動(dòng)中的話語(yǔ)權(quán)。如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有高水平的科技期刊，科技人員的研究結(jié)果不是主要發(fā)表在自己國(guó)家的刊物上，會(huì)造成嚴(yán)重的后果。

當(dāng)今是大數(shù)據(jù)時(shí)代，誰(shuí)掌握了科技數(shù)據(jù)，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。他說(shuō)，美國(guó)是科技強(qiáng)國(guó)，也是科技期刊的強(qiáng)國(guó)，國(guó)際上大約有70%的研究結(jié)果發(fā)表在美國(guó)主導(dǎo)的雜志上。因此，美國(guó)掌握了大部分科技數(shù)據(jù)。特別重要的是，大部分投稿的論文(例如90%以上投稿《科學(xué)》的論文)是被拒的，我們從公共數(shù)據(jù)庫(kù)中查不到。但這些數(shù)據(jù)的大部分也被美國(guó)掌握———美國(guó)目前基礎(chǔ)研究投入不增加，創(chuàng)新能力還能提高的一個(gè)重要原因，就是利用全世界基礎(chǔ)研究投入產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，進(jìn)行大規(guī)模的深度大數(shù)據(jù)分析，很快就能研發(fā)出新藥、新材料等應(yīng)用型成果，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。

他強(qiáng)調(diào)，由此可見掌握科技數(shù)據(jù)有多重要，而這些數(shù)據(jù)是靠科技期刊來(lái)收集的——沒(méi)有好的科技期刊，就吸引不到好的研究結(jié)果的投稿，也就掌握不了科技數(shù)據(jù)?？梢哉f(shuō)，培育高水平科技期刊，對(duì)于我國(guó)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，具有重要的戰(zhàn)略意義。

我國(guó)科技期刊仍滯后于科研水平

“中國(guó)期刊相對(duì)于其他國(guó)家的期刊發(fā)展而言，進(jìn)步很明顯。”國(guó)家自然科學(xué)基金委雜志社編審、科學(xué)網(wǎng)博主任勝利告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。

任勝利依據(jù)該報(bào)告，在科學(xué)網(wǎng)發(fā)表了《2015年度我國(guó)SCI期刊引證指標(biāo)概覽》一文，文中對(duì)185本國(guó)內(nèi)科技期刊的主要計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行了排序，其中排在前5位的有4本來(lái)自中科院，分別為《細(xì)胞研究》《光：科學(xué)與應(yīng)用》《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》和《分子植物》。

據(jù)相關(guān)人士介紹，由于影響因子不能進(jìn)行跨學(xué)科比較，而不同學(xué)科的期刊引用與被引用行為差異較大，因而，在考察科技期刊影響因子高低的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)其所屬學(xué)科予以考量，才更為合理。

以綜合性科技期刊為例，報(bào)告顯示，由中科院主管的《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》影響因子為8.0。依據(jù)報(bào)告中的數(shù)據(jù)，該期刊在全球60多本綜合性科技期刊中排名第五，其中《自然》排名第一，《科學(xué)》排名第二。

這在一定程度上說(shuō)明我國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力得到了顯著提升。任勝利特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)科協(xié)聯(lián)合中科院、工程院等多部門，于2013年組織實(shí)施的“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，在提升我國(guó)科技期刊國(guó)際影響力方面發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。

但專家也指出，在看到我國(guó)科技期刊進(jìn)步的同時(shí)，也應(yīng)該看到其發(fā)展中仍存在的問(wèn)題。“影響力的提升不能簡(jiǎn)單地等同于期刊質(zhì)量的提升。”任勝利說(shuō)，國(guó)內(nèi)科技期刊是在發(fā)展，但是相較于國(guó)內(nèi)的科研水平而言，科技期刊的發(fā)展還是滯后的。

任勝利告訴記者，2000年中國(guó)第一作者的SCI論文數(shù)量為22608篇，其中有9208篇在中國(guó)期刊發(fā)表，占40.73%;2013年中國(guó)第一作者的SCI論文數(shù)量上升至204100篇，其中只有24431篇在中國(guó)期刊發(fā)表，僅占11.97%。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)科技期刊上發(fā)表的高影響力科研成果仍然較少。“要改變這一現(xiàn)狀，提升國(guó)內(nèi)科技期刊的信譽(yù)和影響力很關(guān)鍵。”任勝利補(bǔ)充道。

事實(shí)上，在推動(dòng)中國(guó)科技期刊進(jìn)步的過(guò)程中，科學(xué)家群體的觀念轉(zhuǎn)變也很重要。中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)天文系教授蔡一夫告訴記者，他在加拿大進(jìn)修時(shí)，就曾給國(guó)內(nèi)科技期刊投稿。他表示，并非所有文章都適合如《科學(xué)》《自然》等雜志，而如果國(guó)內(nèi)科技期刊不斷提高自身水平，也會(huì)對(duì)科學(xué)家越來(lái)越有吸引力。