本文作者陳先才(資料圖)

就陳菊本人而言，她對于兩岸交流的態(tài)度還算積極，已經(jīng)兩次訪問大陸，也是第一個設(shè)立“兩岸小組”的綠營縣市首長，在綠營的兩岸交流上，算是走在前面的典型代表。也不能說陳菊與大陸沒有一點(diǎn)互信。但陳菊訪問大陸又為何如此困難呢?這當(dāng)然是受制于兩岸現(xiàn)階段的困局之影響，主要還是民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局至今拒不接受“九二共識”的核心意涵，這才是問題之所在。畢竟陳菊是民進(jìn)黨黨內(nèi)有重要指標(biāo)意義的重量級政治人物，在民共之間嚴(yán)重缺乏互信之情勢下，陳菊訪問大陸的難度當(dāng)然可想而知。事實(shí)上，民進(jìn)黨縣市首長訪問大陸之困境并非始于當(dāng)下，自2014年年底的“九合一”選舉結(jié)束以來，民進(jìn)黨籍縣市首長訪問大陸的情形就與之前有了很大的改變。

當(dāng)前民進(jìn)黨要想從根本上突破兩岸關(guān)系之僵局困境，解鈴當(dāng)然還需系鈴人，如果民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局能夠正面回應(yīng)大陸方面的關(guān)切與訴求，切實(shí)回到“九二共識”的正確道路上來，當(dāng)然有助于解決陳菊等民進(jìn)黨籍縣市首長訪問大陸之集體困境。

然對于陳菊個人而言，如果她本人真的希望能夠推動高雄市與大陸相關(guān)城市的交流，其實(shí)也并非全然不通，還是有很多辦法可以借鑒。當(dāng)然最終能否成行還是要取決于陳菊本人的意愿與意志。我們可以把時空拉回到公元2000年。當(dāng)時民進(jìn)黨首次在臺灣取得執(zhí)政權(quán)，兩岸關(guān)系也陷入僵局之中。其情形與當(dāng)前也有諸多的類似之處。而且同樣的情形也是發(fā)生在同樣的地點(diǎn)，都是高雄市。時任高雄市長的謝長廷為了推動高雄市與大陸城市的交流互動，提出了著名的“一國兩市”之論調(diào)。2000年6月27日上午，高雄市長、即將擔(dān)任民進(jìn)黨主席的謝長廷召開記者會，宣布將以高雄市政府名義邀請包括廈門在內(nèi)的大陸重要港口城市市長互訪。在謝長廷表態(tài)的第二天，高雄市秘書處將三封希望與廈門交流的信函傳真至福建省政府，其中兩封指名交給時任廈門市市委書記的洪永世和市長朱亞衍。謝的表態(tài)當(dāng)然引發(fā)了大陸方面的善意回應(yīng)，特別是謝長廷也在臺灣媒體上就兩岸關(guān)系明確表態(tài)，他強(qiáng)調(diào)依法源，高雄和廈門是一個國家的兩個城市。在這種情況下，朱亞衍以廈門市市長名義向謝長廷和高雄市方面發(fā)出了邀請函，廈門也收到了謝長廷以高雄市市長名義邀請洪永世和朱亞衍訪問高雄的信函，一切看似按原計劃有條不紊地進(jìn)行著，只等著當(dāng)年7月10日至13日謝長廷的到訪。但最終在陳水扁當(dāng)局喊卡的情勢下，高雄與廈門的這一場世紀(jì)會面無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然是兩岸關(guān)系互動中的一大憾事。

當(dāng)前，陳菊如果能夠借鑒謝長廷16年前的某種做法，當(dāng)然有助于增進(jìn)其與大陸城市的交流之開展。試想，如果陳菊能夠公開稱“高雄與廈門是一個國家的兩個城市”等話語，顯然有助于其訪問大陸的實(shí)現(xiàn)。但這當(dāng)然需要陳菊能夠展現(xiàn)出足夠的政治高度與格局不可。