裁判官表示，明白被告對(duì)社會(huì)事務(wù)有強(qiáng)烈意見(jiàn)，尊重每位市民表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，但是底線必須是守法;區(qū)旗是香港特別行政區(qū)在“一國(guó)兩制”下的象征，有獨(dú)特象征意義和尊嚴(yán)，依法受到保護(hù)，古思堯以焚燒方式在公開(kāi)場(chǎng)合侮辱區(qū)旗，火種也有傷人的危險(xiǎn)，加上他是再犯，因此裁定實(shí)時(shí)判監(jiān)。

檢方在庭上傳召4名證人，全是警務(wù)人員，并在庭上播放由警方拍攝、長(zhǎng)約23分鐘的錄影片段。裁判官裁決時(shí)指出，雖然呈堂影片拍不到古燒旗的關(guān)鍵時(shí)刻，但綜合所有證據(jù)和四名警察的供詞，相信他在眾人的目光和拍攝下，故意焚燒區(qū)旗，判決罪名成立。

法院考量被告同意檢方大部分說(shuō)法，考慮到古思堯焚燒區(qū)旗的面積相對(duì)向，沒(méi)有使用助燃劑，沒(méi)有證據(jù)顯示火種傷害其集會(huì)人士，他本人也為挑戰(zhàn)控方證據(jù)，因此將8周量刑減刑兩周，判處有期徒刑6周，即刻執(zhí)行。

古思堯顯然是在故意挑釁，在裁決宣布時(shí)，古思堯沒(méi)有為自己求情，反而對(duì)裁判官稱(chēng)“不用對(duì)我仁慈;不用可憐我;不用同情我”，他還揚(yáng)言會(huì)在行政會(huì)議上當(dāng)著特首面燒區(qū)旗國(guó)旗，但遭警告法庭不是表達(dá)政見(jiàn)的地方。

開(kāi)庭前，古思堯與“社民連”立法會(huì)議員梁國(guó)雄等人在法院門(mén)外飲酒，眾人預(yù)祝他第5次坐牢。