裁判官表示，明白被告對社會事務(wù)有強(qiáng)烈意見，尊重每位市民表達(dá)意見的權(quán)利，但是底線必須是守法;區(qū)旗是香港特別行政區(qū)在“一國兩制”下的象征，有獨(dú)特象征意義和尊嚴(yán)，依法受到保護(hù)，古思堯以焚燒方式在公開場合侮辱區(qū)旗，火種也有傷人的危險，加上他是再犯，因此裁定實(shí)時判監(jiān)。

檢方在庭上傳召4名證人，全是警務(wù)人員，并在庭上播放由警方拍攝、長約23分鐘的錄影片段。裁判官裁決時指出，雖然呈堂影片拍不到古燒旗的關(guān)鍵時刻，但綜合所有證據(jù)和四名警察的供詞，相信他在眾人的目光和拍攝下，故意焚燒區(qū)旗，判決罪名成立。

法院考量被告同意檢方大部分說法，考慮到古思堯焚燒區(qū)旗的面積相對向，沒有使用助燃劑，沒有證據(jù)顯示火種傷害其集會人士，他本人也為挑戰(zhàn)控方證據(jù)，因此將8周量刑減刑兩周，判處有期徒刑6周，即刻執(zhí)行。

古思堯顯然是在故意挑釁，在裁決宣布時，古思堯沒有為自己求情，反而對裁判官稱“不用對我仁慈;不用可憐我;不用同情我”，他還揚(yáng)言會在行政會議上當(dāng)著特首面燒區(qū)旗國旗，但遭警告法庭不是表達(dá)政見的地方。

開庭前，古思堯與“社民連”立法會議員梁國雄等人在法院門外飲酒，眾人預(yù)祝他第5次坐牢。