薄熙來案主審法官調(diào)任最高法院

民法博士、客座教授、博士生導師等頭銜，使得王旭光有了“專家型法官”的稱號。他自己也認為：一個法官同時還應該是一位學者

法治周末見習記者 蒲曉磊

王旭光最近特別忙。

5月16日，法治周末記者終于撥通了王旭光的電話，王旭光在連聲的“感謝關注”之后，以“最近特別忙”為由，婉拒了記者的采訪要求。

法治周末記者從山東省濟南市中級人民法院獲悉，曾經(jīng)主審薄熙來案件的法官王旭光，即將調(diào)任最高人民法院立案二庭工作。

因為主持審判薄熙來一案，濟南中院的這位常務副院長在去年成了網(wǎng)絡名人和媒體關注的焦點。

這位49歲的法官頭銜眾多：濟南中院黨組副書記、常務副院長，高級法官，中國人民大學法學博士，山東大學法學院客座教授、博士生導師，山東大學民商事疑難案件研究中心主任，山東省法學會民商法學研究會副會長，濟南市法學會副會長。

其中的民法博士、客座教授、博士生導師等頭銜，使得王旭光有了“專家型法官”的稱號。他自己也認為：“一個法官同時還應該是一位學者。”

一審成名

濟南中院最大的一間審判庭——第五法庭內(nèi)，112個旁聽位座無虛席。2013年8月22日上午8時43分，審判長、濟南中院常務副院長王旭光敲響法槌，宣布開庭。

對于這場眾人矚目的審判，各方在庭審中每個細微之處的表現(xiàn)，都會被關注和評價。

濟南中院官方認證微博在8月22日15時20分發(fā)布的播報中稱，法庭播放完證人唐肖林的證詞錄像后，被告薄熙來說“我簡單說兩句，剛才看到了唐肖林的錄像，我真是看到一個人出賣靈魂的人的丑態(tài)(注：原話如此)，我沒有想到”。審判長王旭光馬上提醒：“被告人，本庭提醒一下，在發(fā)表意見的過程當中，不要發(fā)表貶損證人人格的語言。”

盡管這只是王旭光在審判中的一個細節(jié)，但已經(jīng)可以彰顯他讓人信服的能力。

這個案件的重要性與受關注程度毋庸置疑，法學專家稱之為“我國法院嚴格遵循訴訟程序?qū)徖戆讣囊粋€典范”，亦開“中國司法公開之先河”。

《法制日報》將薄熙來案列入到“2013年度十大法治新聞”中時這樣點評：法院嚴格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，特別是公訴方對多種證據(jù)的運用、法庭對辯護權的充分保障、相關證人的出庭作證、官方微博及時全面的庭審信息披露等，受到國內(nèi)外輿論的廣泛肯定。

而作為該案件的主審法官，王旭光在5天審判時間里的表現(xiàn)，自然也備受關注。

“在庭審質(zhì)證過程中，被告人薄熙來曾經(jīng)數(shù)次要求對證人進行補充提問，主審法官基本上都準許了。這體現(xiàn)出尊重被告人的合法權利。”在保障被告人質(zhì)證權利方面，讓刑事訴訟法專家、中國政法大學教授洪道德印象深刻。

此外，洪道德認為，在整個庭審過程中，法官居中主持庭審進程，控辯雙方平等進行訴訟活動，真正體現(xiàn)了刑事訴訟法理論中的控辯雙方平衡原則。“這一點堪稱此案中的典范，值得推廣。”

對此，王旭光的同門師弟、北京理工大學法學院教師孟強這樣評價：別看他在庭審時說話并不太多，看上去超然中立，但這個案子肯定會讓他在司法史上留下濃墨重彩的一筆。

正是這場有著特殊意義的審判，使得主審法官王旭光“一審成名”。