本賽季CBA，首次殺入季后賽的四川隊(duì)和老牌勁旅遼寧隊(duì)最終會(huì)師決賽，而四川隊(duì)成績(jī)大幅度提升得益于他們的三外援組合“鄧哈哈”。鑒于此，新華社推出了一篇《假如四川奪冠，CBA還姓“C”么? 》的評(píng)論，認(rèn)為四川如果最終奪冠對(duì)于中國(guó)籃球而言是“冷笑話”，認(rèn)為“四川模式”釋放了“高度依賴外援可以解決一切”的信號(hào)，引發(fā)了廣泛關(guān)注。那么，就因?yàn)?ldquo;三外援”，四川就“不配”爭(zhēng)冠了?

多數(shù)球迷質(zhì)疑：

總決賽還沒開打就先“扣帽子”？

對(duì)于該文，大多數(shù)球迷質(zhì)疑這篇報(bào)道的合理性，聲援四川隊(duì)。畢竟，總決賽開打在即的關(guān)鍵時(shí)刻，發(fā)出這么一篇帶有明顯偏向性的稿件，對(duì)于四川隊(duì)而言，是不太公平的。

有幾位球迷在網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論或許比較有代表性：

“作為一個(gè)官媒，在冠軍爭(zhēng)奪的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)這樣明顯偏向性的文章合適嗎?CBA是每支球隊(duì)都允許三外援嗎?一個(gè)四川隊(duì)奪冠就破壞了中國(guó)的青訓(xùn)體系，這個(gè)體系是紙糊的嗎? ”

“你奪冠是應(yīng)該，人家奪冠就是笑話，有這種想法的人才是笑話吧!何為職業(yè)聯(lián)賽?除非你不要三外援政策，但既然你有這樣的政策，那人家憑什么不可以奪冠，要么你開始就說清楚，三外球隊(duì)就是不可以奪冠，看看誰還跟你玩，允許俱樂部買三外卻諷刺人家沒資格奪冠，這樣的職業(yè)聯(lián)賽真是令人啼笑皆非。”

圈內(nèi)人士吐槽：

四川隊(duì)進(jìn)決賽絕不僅僅靠“三外援”

這篇報(bào)道，自然也引發(fā)了籃球圈內(nèi)人士的熱議。

“總決賽還沒打，新華社就發(fā)這樣的言論太不專業(yè)?？梢耘険羧庠?，但這個(gè)時(shí)候說不合適，有給總冠軍的歸屬定調(diào)子之嫌。之前三外援的球隊(duì)也不少，怎么也只有一次進(jìn)總決賽，也沒拿過冠軍?這樣的言論完全無視國(guó)內(nèi)球員的貢獻(xiàn)，沒有孟達(dá)、賈誠(chéng)等一批出色的國(guó)內(nèi)球員，四川也未必能進(jìn)總決賽。”一位籃球記者這樣說道。在新華社的報(bào)道中，四川隊(duì)被稱作是“七人輪換”，然而實(shí)際上，四川隊(duì)的孟達(dá)、賈誠(chéng)、王汝恒、張春軍、吳楠等人都給人留下過印象深刻的發(fā)揮。尤其是江蘇老將孟達(dá)，在本賽季對(duì)陣深圳隊(duì)的比賽中拿下了48分，這樣的數(shù)據(jù)是整個(gè)CBA國(guó)內(nèi)球員中近7年來的最高值。

無獨(dú)有偶， 早些時(shí)候也有質(zhì)疑四川隊(duì)的聲音，當(dāng)時(shí)，四川隊(duì)大將哈里斯的態(tài)度就是：“既然我們沒有違規(guī)，那么這些指責(zé)就是無理的，這也是對(duì)隊(duì)友的不尊重，在我看來，孟達(dá)、王汝恒絕對(duì)不比聯(lián)盟中的任何人差。”

另外一方面，四川隊(duì)主帥楊學(xué)增也是比較被“低估”的一個(gè)人，就連遼寧媒體都盛贊：沒有楊學(xué)增的鐵腕治軍和精心調(diào)教，四川隊(duì)也不會(huì)走這么遠(yuǎn)。

姚明聲援四川：

“三外援”符合規(guī)則，培養(yǎng)年輕隊(duì)員要有中長(zhǎng)期規(guī)劃

值得一提的是，姚明在接受新華社采訪時(shí)，也談到了自己對(duì)于“三外援”政策的態(tài)度：“祝賀四川通過外援的政策獲得了成功，我們上海，其實(shí)在6年前也曾經(jīng)在三外援上獲得了很大的成功，這是合規(guī)的，沒有任何一步踏出了聯(lián)賽規(guī)則。”

姚明認(rèn)為，CBA作為一個(gè)職業(yè)聯(lián)賽，一定是市場(chǎng)導(dǎo)向的，所以引入高水平外援從短期來看并沒有錯(cuò)，但從培養(yǎng)年輕運(yùn)動(dòng)員方面來看，整個(gè)聯(lián)賽還是要有一個(gè)中長(zhǎng)期的規(guī)劃。“比如日本的J聯(lián)賽，之前也是買外援的，但現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段。這并不是說為了中長(zhǎng)期就一定要犧牲短期，但能不能為了中長(zhǎng)期平衡一下短期?現(xiàn)在沒有這樣。只有當(dāng)整個(gè)聯(lián)賽是一個(gè)利益捆綁在一塊的時(shí)候，才有可能去思考這個(gè)問題，”姚明說。

從姚明的話語中不難看出，在目前的CBA現(xiàn)狀下，無論是對(duì)四川隊(duì)還是對(duì)三外援政策，他都持肯定態(tài)度。不過，對(duì)比新華社那篇評(píng)論，姚明對(duì)于年輕運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)的看法顯得委婉而中肯。

問題實(shí)質(zhì)在哪？

職業(yè)聯(lián)賽訴求和人才培養(yǎng)的矛盾

實(shí)際上，新華社發(fā)表評(píng)論的初衷，并不是要對(duì)四川隊(duì)“開炮”，而是要就“三外援”問題來談青訓(xùn)和后備人才的缺失。然而，言辭上過于激烈，卻讓人忽略了其核心內(nèi)涵。說到底，正如姚明所言，如今的CBA依然還在起步階段，各方面的利益訴求還沒有“捆綁”在一起。CBA既是一個(gè)職業(yè)聯(lián)賽，也從某種程度上承擔(dān)了為國(guó)家隊(duì)培養(yǎng)人才的任務(wù)，但職業(yè)聯(lián)賽的短期訴求和人才培養(yǎng)的長(zhǎng)線操作，在目前看來還是有“矛盾”的，對(duì)于一些CBA的新軍而言，在青訓(xùn)暫時(shí)未見效果的情況下，要想自己的投資在短期內(nèi)取得回報(bào)，買高水平運(yùn)動(dòng)員是必然的要求。“三外援”政策的產(chǎn)生，也是為了刺激CBA市場(chǎng)而考慮的。

當(dāng)然，不談“三外援”球隊(duì)，其實(shí)除了八一隊(duì)，CBA到目前為止幾乎沒有一支球隊(duì)能忽視外援的作用。即使是本土人才強(qiáng)如遼寧，關(guān)鍵時(shí)刻還是要依靠哈德森的發(fā)揮才能過關(guān)，如此說來，遼寧隊(duì)是否也難逃“依賴外援”之嫌?

“三外援”并不是“原罪”，無論四川隊(duì)是否能夠最終奪冠，他們的精彩表現(xiàn)都值得人們送上掌聲;而無論是遼寧還是四川，一支全新的總冠軍，對(duì)于CBA市場(chǎng)推動(dòng)的益處都不言而喻，甚至能影響到一方對(duì)于籃球極大的熱情，這一點(diǎn)在四川身上已經(jīng)體現(xiàn)。但留下的問題，確實(shí)也需要去正視，“三外援”政策不是長(zhǎng)久之計(jì)，但愿籃協(xié)在今后聯(lián)賽的發(fā)展中能夠找到更適宜的辦法，正如姚明所言，“利益捆綁”，在多方訴求中找到平衡點(diǎn)，共同發(fā)展。