隔空扇巴掌、直接扔球鞋，郜林終于還是因?yàn)樽约涸诤瓦|足比賽中和比賽后的不冷靜行為在昨天接到了中國足協(xié)的罰單。中國足協(xié)紀(jì)律委員會昨天初步做出處理決定，停賽5場，罰款4萬元，罰單不可謂不重。于是，立刻有人出來為郜林喊冤，認(rèn)為足協(xié)不應(yīng)該對一個“受害者”作出如此嚴(yán)厲的處罰，而更應(yīng)該去好好管管那些率先挑事罵人的球迷。但是，這樣的邏輯真的對嗎？

郜林到底做了什么

整件事情，首先必須厘清的是，郜林到底做了什么？隨著現(xiàn)場一段段視頻錄像這幾天被反復(fù)播放，郜林當(dāng)天的所作所為其實(shí)已經(jīng)沒有任何的秘密可言。

事情的起因似乎應(yīng)該追溯到3年前，2012賽季，恒大客場3比0勝遼寧，比賽中郜林多次不滿主裁判罰而被現(xiàn)場球迷報(bào)以噓聲。而郜林在打入第二個進(jìn)球后，將手指向了主場球迷，并就這樣繞場跑了半圈。于是三年后，遼足的球迷在整整90分鐘的比賽里，一直特別“關(guān)照”郜林，各種辱罵聲此起彼伏。如此被對待，郜林自然也有回應(yīng)的方法。他在比賽中梅開二度，進(jìn)球后，郜林先是做了一個閉嘴的動作，后來又來了一個“隔空抽臉”的慶祝動作。

這樣的舉動，結(jié)果自然是以騷亂告終。比賽結(jié)束，就在恒大全隊(duì)即將登上大巴車離去的時候，小部分球迷追著郜林瘋狂辱罵他和他的家人。即將登上大巴車的郜林最終將手中的水瓶和鞋扔向了一名球迷。

所以，毋庸置疑，“隔空打臉”和“扔球鞋”，兩個動作，郜林確實(shí)全部都做了。所以，即使在一開始，郜林真的是一個受害者，但是發(fā)展到后來，他也成為了一個使用了暴力的人。

　　足協(xié)處罰依據(jù)什么

確實(shí)做了不應(yīng)該做的動作，郜林的罰單從這一刻開始就已經(jīng)是絕對跑不了了。本周一和周二，中國足協(xié)一直在對郜林的行為該受到怎樣的處罰進(jìn)行討論。本件事情的爭議點(diǎn)并不在于郜林該不該被處罰，而是該被罰多少場、多少錢。

據(jù)悉，在賽后的比賽監(jiān)督報(bào)告中，只有郜林作出打臉動作的部分，而賽后和球迷的沖突，沒有被寫進(jìn)任何報(bào)告。不過，扔鞋事件在社會上引起強(qiáng)烈反響，因此中國足協(xié)也沒有選擇忽略。所以，最終的5場停賽處罰事實(shí)上也是在兩個動作合計(jì)考慮的前提下得出的結(jié)論。

而從中國足協(xié)的角度來說，扔鞋這部分并沒有什么爭議。首先，只有當(dāng)球迷和球隊(duì)的大巴駛出體育場的大門后，才算離開體育場。否則，都屬于賽后在體育場內(nèi)發(fā)生的事件。因此，郜林和球迷的沖突，肯定被算作發(fā)生在體育場內(nèi)。其次，雖然郜林并沒有和球迷發(fā)生身體接觸，不算 “打架”。但是朝著球迷扔鞋這個舉動也算是 “實(shí)施暴力行為”的一種。而按照相關(guān)處罰條例，僅此一項(xiàng)，郜林就應(yīng)該至少被停賽3場、罰款15000元。

那么爭議點(diǎn)在什么部分呢？還是郜林在進(jìn)球后打臉的慶祝動作。畢竟郜林當(dāng)時只是作出了一個泛泛的動作，真正解讀起來，也可以有多種的可能性。但是，最終中國足協(xié)紀(jì)律委員會還是認(rèn)定郜林的慶祝動作屬于挑釁性行為，因此最終兩個舉動合并處罰，作出了停賽5場，罰款4萬元的處罰決定。

這么罰能服眾嗎

罰，似乎從一開始就不是問題，真正的問題其實(shí)還是在于中國足協(xié)應(yīng)該開出怎樣一份罰單才能讓大家覺得滿意?？上У氖?，面對這樣的難題時，中國足協(xié)一向都不太擅長。

本次的罰單開出，爭議聲主要集中在三點(diǎn)上。第一是處罰是不是太過嚴(yán)厲。拋開事件發(fā)生的前因后果，朝著球迷扔鞋，停賽5場的處罰算是很合理了。從足協(xié)的角度說，雖然郜林此前確實(shí)受了委屈，但是如果僅僅因?yàn)檫@個理由就不處罰郜林，或者從輕處罰，那么實(shí)際上也就是給其他球員做了不好的心理暗示。

第二是郜林作出的“打臉”動作到底算不算 “侮辱性手勢”。這種質(zhì)疑不無道理，畢竟本賽季魯能外援阿洛伊西奧和塔爾德利也曾在主場做出四腳朝天慶祝進(jìn)球的動作，烏索甚至還曾在賽后繞場向球迷慶祝一手拿著綠色烏龜玩具、一手做出抹脖子等諷刺意味的動作，而足協(xié)也未進(jìn)行相關(guān)處罰，為何郜林就會遭到如此重罰呢？其實(shí)這自然是因?yàn)檑趾髞沓蛎匀有恕?/p>

第三就是為什么遼寧主場沒有受到處罰了。可以說，本次事件的起因正是遼寧球迷的不文明觀賽行為，因此最終郜林被處罰，而遼足主場卻沒有被處罰，確實(shí)是硬傷。針對這種情況，廣州恒大俱樂部也準(zhǔn)備提起申訴，希望中國足協(xié)能夠?qū)@次處罰進(jìn)行復(fù)議。

（記者李立）

郜林：

這次足球流氓贏了

因與遼足球迷發(fā)生沖突導(dǎo)致可能被停賽5場，對此郜林昨晚說：“罰就罰了吧，也沒什么，作為個人沒辦法回應(yīng)，自己比賽中有一些情緒控制不太好，確實(shí)需要自己去控制，至于場下發(fā)生的這些事不想說了。我不知道算不算最后的處罰結(jié)果，如果是這樣的處罰，我只能說這一次是足球流氓贏了，沒辦法。”