如今，罷工、罷賽……不提也罷，多只為一個(gè)“錢”字。我要的利益，你給的財(cái)富，若不是一條心，便可鬧個(gè)“驚天動(dòng)地”。規(guī)規(guī)矩矩、平平淡淡的乒超聯(lián)賽，也等來(lái)了“罷”主。張繼科罷賽風(fēng)波有了新進(jìn)展。日前，乒羽中心主任、乒超聯(lián)賽組委會(huì)主任劉曉農(nóng)發(fā)聲——張繼科與魯能確有工作合同。不上場(chǎng)、不出面，組委會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方各處以5萬(wàn)元的罰款。

有合同

劉曉農(nóng)向記者展示：“2012年，魯能俱樂(lè)部和張繼科簽訂了4年的合同，按聯(lián)賽規(guī)定，每個(gè)賽季開(kāi)始前的注冊(cè)，俱樂(lè)部還要和運(yùn)動(dòng)員簽訂一份合同。張繼科本賽季的(注冊(cè))合同是完成的。”

可是，為啥當(dāng)事人雙方都宣稱沒(méi)簽合同呢？劉曉農(nóng)說(shuō)，每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的薪資構(gòu)成分為三部分——基本工資、績(jī)效獎(jiǎng)金和賽季獎(jiǎng)金，前兩部分合同上有明確說(shuō)明，而第三部分由俱樂(lè)部和球員自行協(xié)商，另立合同。

合同顯示，張繼科的基本工資是57萬(wàn)元，并有1萬(wàn)元/場(chǎng)的出場(chǎng)費(fèi)和3.5萬(wàn)元/場(chǎng)的勝場(chǎng)獎(jiǎng)。

目前雙方產(chǎn)生分歧的恰是第三部分賽季獎(jiǎng)金，也就是說(shuō)，這部分協(xié)議尚未簽訂。

有處罰

乒超組委會(huì)對(duì)魯能和張繼科各打五十大板，分別處以5萬(wàn)元的罰款。而這筆罰款，與合同本身并無(wú)關(guān)系。

按照乒超聯(lián)賽《關(guān)于特級(jí)運(yùn)動(dòng)員參賽相關(guān)事宜的規(guī)定》：特級(jí)運(yùn)動(dòng)員(世界冠軍)出現(xiàn)傷病，不能上場(chǎng)比賽，仍需努力親臨賽場(chǎng)。確因傷病嚴(yán)重不能到賽區(qū)的，必須提前書面報(bào)告組委會(huì)批準(zhǔn)。未經(jīng)組委會(huì)批準(zhǔn)而缺席的，組委會(huì)將對(duì)俱樂(lè)部和運(yùn)動(dòng)員通報(bào)批評(píng)，并各處以5萬(wàn)元人民幣的罰款。

魯能俱樂(lè)部沒(méi)有在上輪向組委會(huì)遞交張繼科的書面申請(qǐng)，而張繼科并未現(xiàn)身賽場(chǎng)。因此，組委會(huì)處以罰款。

劉曉農(nóng)坦言：“昨天聯(lián)賽組委會(huì)責(zé)成魯能俱樂(lè)部與張繼科本人積極溝通和協(xié)商，把賽季獎(jiǎng)金協(xié)調(diào)好。在沒(méi)有達(dá)成一致的情況下，張繼科每一輪比賽都要到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，這是聯(lián)賽對(duì)特級(jí)運(yùn)動(dòng)員的規(guī)定。”

有漏洞

北京市眾明律師事務(wù)所合伙人、北京市法學(xué)會(huì)公益法學(xué)研究會(huì)理事許子棟律師指出，如果雙方明知這份補(bǔ)充協(xié)議存在，張繼科未經(jīng)批準(zhǔn)而缺席聯(lián)賽，俱樂(lè)部疏于管理沒(méi)有報(bào)告，則乒超聯(lián)賽組委會(huì)對(duì)俱樂(lè)部和張繼科各處5萬(wàn)元罰款是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

不過(guò)，他同時(shí)指出，該協(xié)議存在疑點(diǎn)：“其一，該補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有寫明合同簽訂時(shí)間；其二，魯能俱樂(lè)部一方只有簽字沒(méi)有加蓋公章，合同效力存疑?！?/p>

無(wú)疑，張繼科同魯能之間的糾紛，就是一個(gè)“錢”字。雙方究竟會(huì)否拿起法律武器，捍衛(wèi)各自的權(quán)利，還不得而知。但這樣的合同形式和協(xié)議內(nèi)容，在法理上，仍欠缺公信力，顯得有些“山寨”了。

既然是職業(yè)聯(lián)賽，為什么合同不能再規(guī)范一些呢？在發(fā)生勞資糾紛時(shí)，雙方處理的方式為何不能再職業(yè)一些呢？

職業(yè)聯(lián)賽，莫成山寨聯(lián)賽。

陶邢瑩