上輪中超聯(lián)賽，天津泰達(dá)隊(duì)主場(chǎng)2比3不敵河南建業(yè)隊(duì)。平心而論，當(dāng)值裁判員在比賽中出現(xiàn)了多次不利于主隊(duì)的判罰，賽后通過(guò)反復(fù)觀察比賽錄像，泰達(dá)俱樂(lè)部找到多處明顯錯(cuò)漏判，并且決定將就此上訴中國(guó)足協(xié)。

上半場(chǎng)比賽，建業(yè)隊(duì)球員外力對(duì)聊博超有兩次惡意犯規(guī)，第1次是在無(wú)球狀態(tài)下將聊博超推倒在地，第2次則是兩人搶球時(shí)在空中將聊博超撞飛。這兩個(gè)犯規(guī)動(dòng)作不僅足夠讓外力直接被紅牌罰下，而且應(yīng)該在賽后追加處罰，但主裁判張雷卻只出示了一張黃牌。

下半場(chǎng)建業(yè)隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球都和裁判員的吹罰有關(guān)。巴爾克斯防守角球時(shí)在禁區(qū)內(nèi)的推人動(dòng)作并不明顯，鄭仁煥摔倒明顯有夸大的成分。如果說(shuō)這次判罰還可以解釋為張雷的判罰尺度突然變嚴(yán)，那么建業(yè)隊(duì)的第3個(gè)進(jìn)球則是一次明顯的漏判，哈維爾邊路傳中出腳一瞬間，門前準(zhǔn)備搶點(diǎn)的扎哈啦處于明顯的越位位置。就連泰達(dá)隊(duì)的第2個(gè)進(jìn)球?qū)嶋H上也是一次誤判，畢津浩一下鏟倒胡人天和聊博超時(shí)的犯規(guī)地點(diǎn)在禁區(qū)內(nèi)，但張雷卻吹罰了一個(gè)禁區(qū)外的任意球。

應(yīng)該說(shuō)，“津豫之戰(zhàn)”當(dāng)值裁判員拙劣的吹罰對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，最終泰達(dá)隊(duì)以2比3輸?shù)舯荣?，近期遭遇三連敗。對(duì)此，泰達(dá)俱樂(lè)部經(jīng)過(guò)研究后決定向中國(guó)足協(xié)提出上訴，“雖然我們知道結(jié)果已經(jīng)無(wú)法改變，但我們還是要討一個(gè)說(shuō)法?！?/p>

(記者蘭青)