楊旭傳球剎那，皮球的整體確實已經出了底線 視頻截圖

比賽結束后，無論亞泰隊員還是長春球迷，都對馬寧這次判罰感到難以接受。俱樂部和一些專業(yè)人士反復觀看亞泰第二粒丟球瞬間的慢鏡回放，即便畫面不十分清晰，但通過截圖從多個角度都可以看到，楊旭傳球剎那，皮球的整體已經出了底線。長春球迷紛紛吐槽馬寧，認為他幾乎每場比賽主哨都有爭議?！懊繄霰荣惗加袀€冤死鬼，就看是誰倒霉了，沒想到這次輪到了我們?！?/p>

前資深裁判：就是錯判

進球后，馬寧也顯得有些猶豫，雖然確認進球有效，但仍與助理裁判進行了溝通。新文化記者賽后采訪了一位不愿透露姓名的前資深裁判，他認為此球就是個錯判。他分析說：“首先對于球是否出了底線，第一負責人應該是助理裁判員，當時助理裁判員距離事發(fā)地點較遠，且有人和門柱阻擋，看清楚的可能性比較小。而主裁判馬寧位置距離更近，不過他是垂直于底線，想真正看清楚也不大可能。馬寧在和助理裁判員溝通后，才認為沒有問題。如果嚴格按照責任劃分，責任應在助理裁判員?！?/p>

馬寧成爭議判罰專業(yè)戶

根據足協(xié)規(guī)定，長春亞泰不能針對裁判進行申訴，所以只能吃了啞巴虧。作為中國足協(xié)近年大力培養(yǎng)的新一代裁判員，剛36歲就被評為國際級裁判的馬寧本賽季執(zhí)法一直備受爭議。上港與申花的上海德比，馬寧單場出示9黃3紅，魯能客場對上港，馬寧又單場吹罰四個點球，這兩次判罰都創(chuàng)造了中國足球紀錄。馬寧的嚴厲和敢出牌負有盛名，因此他的判罰很少有球員敢質疑，因為怕再次吃牌。但接二連三地引發(fā)爭議判罰，足協(xié)是否應該評估一下這位裁判的業(yè)務能力？

亞泰俱樂部對爭議判罰輸球難以接受，但結果已定只能接受?！斑@次誤判的后果是我們終結了主場勝勢，感覺就像一盆冷水澆下。不過亞泰不會氣餒，更看重下一場是我們永遠的追求。”俱樂部一工作人員表示。