主場(chǎng)2：3不敵河南建業(yè)，泰達(dá)隊(duì)遭遇了聯(lián)賽三連敗，更讓球隊(duì)郁悶的是，此役執(zhí)法主裁判張雷和第一助理裁判吳磊都出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)判和漏判，導(dǎo)致泰達(dá)隊(duì)最終輸?shù)袅吮荣悺Ｙ惡?，俱樂部連夜觀看了比賽錄像，最終認(rèn)定裁判的判罰有明顯錯(cuò)誤，這種情況下，泰達(dá)也開始搜集相關(guān)視頻和文字材料，并將上訴中國(guó)足協(xié)討回公道。

此役泰達(dá)隊(duì)狀態(tài)欠佳不假，但球隊(duì)輸球的主要原因，多少與當(dāng)值裁判的錯(cuò)、漏判有關(guān)。全場(chǎng)比賽，當(dāng)值裁判出現(xiàn)了多次嚴(yán)重的錯(cuò)、漏判，讓泰達(dá)將士難以接受。根據(jù)泰達(dá)教練組賽后觀看比賽錄像總結(jié)的情況，本場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰主要有4個(gè)方面，最明顯的就是建業(yè)獲得的那個(gè)點(diǎn)球，盡管巴爾克斯背后有動(dòng)作，但這不足以成為判罰點(diǎn)球的理由?！白闱虮旧砭褪巧眢w接觸的運(yùn)動(dòng)，如果這種情況要判罰點(diǎn)球，一場(chǎng)比賽要判多少點(diǎn)球啊，比賽根本就沒法踢了?！鼻蜿?duì)官員這樣表示。

不僅如此，主裁判張雷的漏判也同樣讓人無法理解。比賽第9分鐘，阿布杜外力在無球狀態(tài)下肘擊聊博超，后者隨即痛苦倒地，但是張雷距離事發(fā)地距離太遠(yuǎn)，根本沒有看到整個(gè)過程。最終，張雷放過了這種違背體育道德的犯規(guī)。隨后，阿布杜外力再次飛膝兇猛沖撞上搶的聊博超，導(dǎo)致后者受傷，但建業(yè)這名球員只吃到了一張黃牌。看到情況不妙，建業(yè)隨后用張可換下了阿布杜外力。

本場(chǎng)比賽爭(zhēng)議最大的就是建業(yè)的第3個(gè)進(jìn)球，當(dāng)時(shí)哈維爾右路接球傳中，禁區(qū)內(nèi)薩哈拉包抄破門，幫助客隊(duì)取得兩球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。不過在哈維爾傳中的瞬間，禁區(qū)內(nèi)的薩哈已經(jīng)處在非常明顯的越位位置上。當(dāng)時(shí)的助理裁判吳磊跟上不及時(shí)，導(dǎo)致誤判。這次漏判最終改變了比賽結(jié)果，直接幫助建業(yè)取得了勝利。

此外，建業(yè)防守球員畢津浩在第75分鐘的犯規(guī)，從慢鏡顯示應(yīng)該是在禁區(qū)內(nèi)，應(yīng)該判為點(diǎn)球，但張雷僅給了泰達(dá)隊(duì)一粒禁區(qū)外任意球的機(jī)會(huì)，這樣的判罰完全屬于誤判。盡管隨后巴爾克斯利用這次任意球機(jī)會(huì)得分，但并不能掩蓋主裁判的問題。

由于本場(chǎng)執(zhí)法裁判爭(zhēng)議判罰較多，而且事關(guān)進(jìn)球、點(diǎn)球和紅牌，因此泰達(dá)決定針對(duì)裁判問題上訴，希望足協(xié)能秉公處理，還泰達(dá)隊(duì)一個(gè)公道。

(記者 李航)