12秒88，劉翔在110米的跑道上跨越了世界紀(jì)錄，榮譽(yù)滿身；9個月，劉翔在他的婚姻生活中創(chuàng)造了閃婚閃離的另一個劉翔速度。離婚原因的版本時刻都在被媒體更新，性格不和、假孕騙婚、各有外遇？最讓人啼笑皆非的原因就是由于一塊紅燒肉葛天與婆婆鬧翻，結(jié)果令婚姻觸礁。在媒體的各種報道下，事情的來龍去脈反而變得撲朔迷離，誰是誰非也辨別不清，好像只有那塊紅燒肉最是無辜的。

本來，公眾的意見自有他的基本特征和表達(dá)邏輯，劉翔離婚事件的出現(xiàn)，公眾會以自己的知識為基礎(chǔ)表達(dá)出對事件的個體反應(yīng)。但是，媒體報道的出現(xiàn)卻引導(dǎo)了社會的輿論。假孕騙婚的報道，公眾一味地指責(zé)葛天為博出名不擇手段；各有外遇的報道，公眾單單指責(zé)“女方生活作風(fēng)有問題”。甚至，多吃了一塊紅燒肉，就被說成不懂得尊重夫家生活習(xí)慣導(dǎo)致婆媳關(guān)系不和。顯而易見，媒體的“指引”讓民眾的偏見先于理性被投入應(yīng)用。離婚，誰都知道是一個巴掌拍不響的事情。

民眾的見解總是間接性的與各種情節(jié)發(fā)生著聯(lián)系，同親緣關(guān)系，經(jīng)濟(jì)利益等等聯(lián)系在一起，它們以各種方式歪曲著民眾的看法和言談舉止。劉翔的朋友說，葛天生活作風(fēng)有問題；葛天的母親說，女兒在劉家受盡委屈。與葛天有關(guān)的電視節(jié)目借此機(jī)會炒作，增加曝光率。公眾的反應(yīng)更是引爆網(wǎng)絡(luò)，大有“看熱鬧不怕事兒大”的架勢。正是我們公眾甘愿當(dāng)做劉翔與葛天之間的“小三”，才會把一件人家的家務(wù)事搞得滿城風(fēng)雨。

劉翔作為公眾人物本身就有新聞的顯著性，發(fā)生在這樣一個名人身上的離婚新聞更能引起公眾的集體高潮。偶然的事實(shí)，創(chuàng)造性的想象，情不自禁地信以為真，民眾總會在這種虛假的現(xiàn)實(shí)里面大聲疾呼，并且樂此不彼。這不僅僅是受一些媒體的影響，更重要的是民眾的窺私欲在作祟。你們有權(quán)利對劉翔和葛天的婚事發(fā)表意見，那劉翔與葛天為什么就沒有權(quán)利離婚呢？所以，就有學(xué)者憤憤不平“劉翔離婚，你們管的太寬了”。

劉翔離婚事件這幾天占據(jù)各大新聞頭條，離婚原因各說紛紜，葛天假懷孕、第三者插足、雙方性格不合等，真實(shí)離婚原因到底是什么，估計(jì)只有當(dāng)事人自己清楚。自古清官難斷家務(wù)事，更別說我們這些局外人。對于一件無法用好壞、是非標(biāo)準(zhǔn)來判別的婚姻私事，我們何須認(rèn)真呢？認(rèn)真，你就輸了。離婚畢竟是一種家門不幸，媒體的鏡頭請從人家的窗口下走開，民眾也請收起你們的口水。

文/付勇安