本賽季中超15輪過后，魯能排名聯(lián)賽第四位，屬于第一梯隊(duì)的最后一名。從整體來看，魯能在爭冠集團(tuán)中，明顯屬于攻強(qiáng)守弱型球隊(duì)，且進(jìn)球方式和失球方式呈現(xiàn)出鮮明的特點(diǎn)。本期“數(shù)說魯能”，將通過數(shù)據(jù)形式，為魯能的定位球防守提個(gè)醒。

擅長運(yùn)動戰(zhàn)進(jìn)球

在具有爭冠潛質(zhì)的第一梯隊(duì)中，恒大的攻守較為平衡(進(jìn)35球、失16球)，國安的表現(xiàn)最為保守(進(jìn)22球、失10球)，上港(進(jìn)32球、失18球)與魯能同樣屬于攻強(qiáng)守弱型球隊(duì)。

如果進(jìn)一步分析4支球隊(duì)的進(jìn)球方式，更能說明爭冠集團(tuán)內(nèi)部的風(fēng)格差異。總體來說，恒大和魯能屬于中超聯(lián)賽里攻擊力異常強(qiáng)大的球隊(duì)，且兩隊(duì)不再僅僅依賴外援進(jìn)球，本土球員的出色發(fā)揮，同樣促進(jìn)球隊(duì)的進(jìn)步。

根據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，魯能的32個(gè)進(jìn)球中，有23個(gè)進(jìn)球來自運(yùn)動戰(zhàn)，比例為71.9%；恒大的35個(gè)進(jìn)球中，有21個(gè)進(jìn)球來自運(yùn)動戰(zhàn)，比例為60%；上港的32個(gè)進(jìn)球中，有20個(gè)進(jìn)球來自運(yùn)動戰(zhàn)，比例為62.5%；國安的22個(gè)進(jìn)球中，有15個(gè)進(jìn)球來自運(yùn)動戰(zhàn)，比例為68.2%。

由此可以看出，魯能的進(jìn)球方式更多依賴運(yùn)動戰(zhàn)，也更令對手難以防守。相應(yīng)的，魯能的5個(gè)定位球機(jī)會取得進(jìn)球，則顯得有點(diǎn)少。

有一個(gè)巨大變化是，上賽季魯能的角球數(shù)是中超第一，但是目前魯能的60次角球數(shù)，只位居中超第十一位。從這個(gè)側(cè)面，也可以反映出魯能進(jìn)攻思路的一個(gè)重要變化，即單純依賴邊路轉(zhuǎn)向邊中結(jié)合。

不擅長定位球防守

亞冠被淘汰出局之后，魯能從中超10輪以后，防守表現(xiàn)明顯改觀，接連1:0戰(zhàn)勝杭州綠城、2:0戰(zhàn)勝上海申花，完成了兩次零封對手。聯(lián)賽半程，15場聯(lián)賽中，魯能只有4次零封對手，分別是對陣長春亞泰、北京國安、杭州綠城和上海申花。

在魯能的21個(gè)失球中，運(yùn)動戰(zhàn)失球數(shù)為11個(gè)、定位球失球數(shù)為8個(gè)、點(diǎn)球?yàn)?個(gè)。由此可以看出，魯能的一大防守頑疾在于定位球防守。這一點(diǎn)，尤其表現(xiàn)在近3輪聯(lián)賽。

魯能1:1戰(zhàn)平石家莊永昌，唯一的失球來自對方角球開出后的攻門；魯能1:2不敵廣州恒大，2個(gè)失球全部來自定位球，1次是角球開出后的頭球，1次是定位球直接主罰得分；魯能2:2戰(zhàn)平貴州人和，第二個(gè)失球源自對手角球開出后的二次進(jìn)攻。

由此可以看出，對手每得到1個(gè)角球機(jī)會，就意味著魯能丟球的可能性大幅度提高。不管是對手的前場任意球，還是對手的角球機(jī)會，魯能禁區(qū)內(nèi)都站滿了防守隊(duì)員。但是，為何越是人多，魯能越防不住對手的破門？

這個(gè)問題，需要魯能教練組認(rèn)真解決。

失球數(shù)BIG4中最多

魯能的絕對失球數(shù)其實(shí)不算太多，21個(gè)失球數(shù)位居中超第九，防守實(shí)力屬于聯(lián)賽中游。但是，在聯(lián)賽第一梯隊(duì)中，魯能的失球數(shù)就很可觀了，是前4名球隊(duì)中最多的。

聯(lián)賽前15輪，廣州恒大失球16個(gè)，上海上港失球18個(gè)，北京國安失球10個(gè)。因?yàn)槭驍?shù)多的緣故，魯能的凈勝球只有11個(gè)，也是BIG4中最少的。

聯(lián)賽過半之后，中超前4名的第一集團(tuán)已經(jīng)完成“小循環(huán)”，依靠預(yù)備隊(duì)成績占優(yōu)而領(lǐng)跑聯(lián)賽的情況，恐怕不會再出現(xiàn)。相互勝負(fù)關(guān)系方面，魯能面對恒大有劣勢，對國安和上港有優(yōu)勢。但是，一旦再次出現(xiàn)同分情況，還需要比拼凈勝球數(shù)量。