CBA歷史上第一次選秀的報名及申請6月30日就要截止，它與NBA選秀有些類似，但又有很大不同，這從CBA選秀規(guī)則、球員薪金制定、球員選拔范圍等多方面都予以體現(xiàn)。CBA選秀無疑將開啟CBA人才的一條新的輸送通道。但與此同時，在具體操作中又存在大量的難點和困惑。

簡易版NBA選秀

在很多人看來，CBA選秀在大方向上是“模仿”NBA選秀這種形式，它的出發(fā)點也是希望通過選秀形式來縮小CBA球隊間的強弱差距。眾所周知，在NBA歷史上有很多弱隊通過在選秀大會上“慧眼識珠”，使得球隊能在短時間內(nèi)完成巨變。

但對比CBA選秀與NBA選秀，在規(guī)則上有明顯的不同。像是CBA選秀球隊只是采用“倒摘牌”形式，在上賽季排名最末的隊伍自動獲得“狀元簽”，可NBA選秀在這個方面明顯要復(fù)雜一些：NBA沒有進入季后賽的球隊會抽簽獲得選秀簽位，成績越差獲得選秀高簽位的機率就更大。而在NBA選秀歷史上也有一些不是排名最末球隊卻幸運獲得“狀元簽”的事例。再比如在CBA選秀時，球隊可以放棄選秀權(quán)，但不能交易選秀權(quán)，這與NBA也存在較大差異。在NBA選秀權(quán)完全可以作為球隊交易的一個重要籌碼，有些球隊交易的主要目的就是為了獲得對方的一些高順位選秀簽位。

對于以上這些CBA選秀與NBA選秀的不同，CBA聯(lián)賽辦公室相關(guān)負責人對北青報記者解釋稱，由于今年是第一次CBA選秀，很多方面都還在摸索與嘗試，因而在規(guī)則上簡化了一些內(nèi)容，避免出現(xiàn)錯誤。

大學(xué)生球員缺乏足夠競爭力

NBA選秀有悠久的歷史，參加選秀的球員大部分來自于美國大學(xué)，這部分群體構(gòu)成了NBA選秀的生力軍，他們也具備足夠的競爭力。可在CBA并非是這種情況，在今年CBA選秀申請人群中，包括了CBA青年隊球員、大學(xué)生球員與港、澳、臺球員，而大學(xué)生球員這部分群體存在一些較為明顯的“短板”。

一個多年從事校園籃球的業(yè)內(nèi)人士昨日對北京青年報記者分析了目前大學(xué)生球員存在的問題：首先目前CBA選材超過90%來自于各個球隊青年隊的青訓(xùn)系統(tǒng)，即便會有部分CBA球員像是曾令旭、韓德君等出自大學(xué)生籃球這個領(lǐng)域，然而畢竟這樣的成功模板并不多見，這也無法避免地形成一些落差問題，這些在大學(xué)里具備一定專業(yè)水準的球員都是大學(xué)聯(lián)賽的佼佼者，一路明星生涯走過來，但在與CBA青訓(xùn)球員的對比中，他們又受困于訓(xùn)練時間、質(zhì)量、康復(fù)等因素影響，這使得校園球員在技術(shù)與體能差異等方面遠高于身材、天賦的差異，這些球員進入CBA球隊后，又會面臨很難進入輪換陣容的問題。換言之，他們的競爭力不足。

其次，大學(xué)校園的明星球員多是具備較高學(xué)歷，也有不少是名校背景，他們其實也是各大企業(yè)爭奪的目標，即便不打CBA而是打業(yè)余籃球，也是收入相當不錯，這些更多選擇，也是阻礙他們選擇CBA的一個重要因素。

港澳臺球員參加選秀遇困惑

在今年CBA選秀時有一部分群體是港、澳、臺球員?？稍谝酝?，這部分群體的球員要想打CBA，是直接與對他們感興趣的球隊對接。而在CBA這些年中，像是浙江廣廈隊的林志杰以及此前在北京隊打球的李學(xué)林等，都是較為成功的例子。但如今當這些球員需要通過CBA選秀的方式才能打CBA，球隊間又無法交易選秀權(quán)后，這可能會令港、澳、臺球員對于CBA產(chǎn)生一定的困惑。

北青報記者與一名多年運作中華臺北球員來CBA打球的經(jīng)紀人做了較為深入的溝通，他表示，客觀地講，來CBA打球?qū)τ谀切┲腥A臺北球員是誘惑力較大的，畢竟CBA球隊提供的薪水是比較高的，可是他們現(xiàn)在也有自己的困惑與疑慮，就是他們要打CBA必須要通過CBA選秀，但一旦選中他們的球隊并非是他們想要加盟的球隊，可是球隊間又無法交換選秀權(quán)的話，那么這對于他們的職業(yè)生涯就不見得是好事情。

這名經(jīng)紀人更是表達了自己的擔心，目前關(guān)于港、澳、臺球員必須通過參加CBA選秀才能到CBA打球的方式，可能會影響到高質(zhì)量的港、澳、臺球員來CBA打球的信心，而這卻是與CBA選秀初衷背道而馳的。

文/本報記者 宋翔

對比

NBA選秀也非一蹴而就

應(yīng)該說，NBA選秀發(fā)展至今，已經(jīng)成為很成熟的體系。但無疑它有今天的樣子，是經(jīng)過了漫長的時間沉淀，并在此過程中經(jīng)過多次規(guī)則改變與調(diào)整。

如果翻看NBA選秀的歷史，最開始時也有過規(guī)則簡易的日子，舉例而言，在1947年到1965年間，NBA選秀就出現(xiàn)過本地選秀的特殊規(guī)則，就是球隊可以在選秀大會前主動放棄選秀資格，轉(zhuǎn)而挑選一名本地的新秀球員，這樣做可以吸引當?shù)馗嗲蛎缘年P(guān)注。再比如，在1966年到1984年間，NBA選秀“狀元簽”是由東、西部兩支成績最差的球隊投硬幣選出。

但后來，NBA選秀伴隨著時間的推移變得更加合理與科學(xué)。在漫長的選秀歷史與規(guī)則變革中，有一些極具歷史意義的時間節(jié)點：像是1985年，選秀開始向“樂透區(qū)”時代邁進，而且選秀輪數(shù)也縮小到只有兩輪。從1990年到2004年，“樂透區(qū)”的規(guī)則經(jīng)歷不斷調(diào)整變得更加合理。

如今，NBA選秀規(guī)則大體是這樣的，在賽季常規(guī)賽結(jié)束后，14支未能進入季后賽的球隊會進行“樂透區(qū)”抽簽，根據(jù)抽簽規(guī)則與中簽概率，排名越末的球隊獲得高順位的簽位可能性越大，在抽完前三位后，剩下球隊按照戰(zhàn)績從差到好，依次排序。而進入季后賽的球隊，則根據(jù)他們的常規(guī)賽成績排定選秀位次，成績越好，選秀位置就越靠后。文/本報記者 宋翔

視點

選秀莫變成一場“秀”

不可否認的是，即將開始的CBA選秀，是CBA職業(yè)化進程中的一次巨大進步。CBA需要更多的人才輸送通道，哪怕在現(xiàn)階段這些通過選秀方式進入CBA的球員與那些CBA青年隊的優(yōu)秀人才相比，并不具備太強的競爭力。

回望CBA歷史，能從大學(xué)籃球領(lǐng)域走入CBA的球員，不是沒有只是不算多：已經(jīng)退役的劉子秋與正值當打之年的曾令旭，都是從清華大學(xué)走出來的校園籃球精英；遼寧隊的當家中鋒韓德君在進入CBA前，曾經(jīng)作為武漢理工大學(xué)的隊員征戰(zhàn)過三屆CUBA聯(lián)賽，被稱為CUBA第一中鋒。他們，是大學(xué)球員進入CBA的代表，但并未形成氣候與規(guī)模。

CBA開啟選秀后會改變這一局面嗎？這個問題待解。但無疑會有更多數(shù)量與不同類型的大學(xué)球員有望進入CBA球隊的選擇視野。舉個例子，今年想要申請參加CBA選秀的武漢理工大學(xué)男籃隊長李文峻身高只有1米74，這樣身體條件的球員在以往幾乎是不太可能打CBA。但當CBA選秀開始后，至少這樣類型的球員能擁有更多一點的機會。

但就如同NBA選秀最初時也曾經(jīng)遇到大量問題，并在之后不斷調(diào)整選秀規(guī)則一樣，可以預(yù)見的是，CBA選秀也會經(jīng)歷類似的調(diào)整與完善的過程，只是因為有了NBA選秀的成功模板與成熟經(jīng)驗，可能會使得CBA在選秀上少走一些彎路，避免一些挫折。

可又不得不考慮的情況是CBA長久以來形成的選材基礎(chǔ)與人才輸送體系，并且更為關(guān)鍵的是，CBA并不具備NBA那樣的人才基礎(chǔ)，這使得CBA選秀會有自己的特殊性，這也是CBA并不能完全照搬NBA選秀的最主要原因。

只是希望CBA選秀能夠不要到最后淪為一種形式——每個賽季前的球員摘牌大會其實就好似走過場，因為中國籃球太過需要人才的流動與選材的多樣化，也太需要一些規(guī)則與制度上的革新并向前發(fā)展。

文/本報記者 宋翔