時(shí)隔兩周之后，貴州人和主場(chǎng)對(duì)陣山東魯能賽后那場(chǎng)震驚中國(guó)足壇的裁判、教練、球員群體沖突，終于在昨天等到了中國(guó)足協(xié)的處罰決定。

此次受到中國(guó)足協(xié)處罰的一共有6人。沖突焦點(diǎn)當(dāng)事人之一的助理裁判員詹煒被禁賽12個(gè)月，而其余被罰5人均來(lái)自魯能俱樂(lè)部，其中，沖突另外一個(gè)焦點(diǎn)當(dāng)事人、魯能主教練庫(kù)卡，被禁賽7個(gè)月，罰款14萬(wàn)元人民幣。此外，貴州賽區(qū)也受到了相應(yīng)處罰。

為什么拖了這么久才開(kāi)出罰單？為什么庫(kù)卡的處罰措辭有些別扭？處罰是不是過(guò)于嚴(yán)苛？在中國(guó)足協(xié)的處罰結(jié)果出來(lái)后，人們?nèi)杂羞@樣或那樣的疑問(wèn)。不過(guò)，最大的疑問(wèn)是，由這次沖突以及事后的處罰而帶來(lái)的警示作用，能否遏制住中國(guó)職業(yè)足球賽場(chǎng)上近些年有些愈演愈烈的教練、球員頂撞裁判的勢(shì)頭。

處罰為什么拖這么久

中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)第一次聽(tīng)證會(huì)在6月9日就召開(kāi)了，但最終的處罰結(jié)果卻是等了十天之后才出爐的。當(dāng)然，由于第一次聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)時(shí)，重要當(dāng)事人之一的庫(kù)卡因?yàn)榛匕臀餍菁俨⒉辉趪?guó)內(nèi)，客觀上也是導(dǎo)致處罰遲遲無(wú)法作出的關(guān)鍵原因。

6月16日，庫(kù)卡返回中國(guó)，在中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上陳述了自己在那場(chǎng)沖突中的表現(xiàn)。據(jù)悉，因?yàn)閹?kù)卡在聽(tīng)證會(huì)上堅(jiān)持自己沒(méi)有打人，這讓本來(lái)已經(jīng)搜集了足夠多證據(jù)的中國(guó)足協(xié)不得不重新變得謹(jǐn)慎起來(lái)，再次派人去貴州調(diào)查取證。當(dāng)然，最終若干證據(jù)證明，庫(kù)卡確實(shí)在更衣室的通道外對(duì)詹煒動(dòng)了手。

調(diào)查再調(diào)查，這一系列程序走下來(lái)，也是導(dǎo)致此次處罰決定出臺(tái)時(shí)間比較長(zhǎng)的原因。

庫(kù)卡受罰定性挺微妙

庫(kù)卡被處罰，結(jié)果一點(diǎn)兒也不讓人意外。在中國(guó)足協(xié)開(kāi)出的罰單中，關(guān)于庫(kù)卡受罰行為的定性是：在球員通道內(nèi)參與毆打第一助理裁判。

如果庫(kù)卡的行為不是“毆打”，究竟何為“參與”毆打？“參與”的程度如何？這樣的定性由于語(yǔ)焉不詳，看上去多少有些微妙。

畢竟，打了人和在邊上敲鑼邊雖然都很惡劣，但是在量刑上肯定不是同一性質(zhì)。而偏偏此前在聽(tīng)證會(huì)上，庫(kù)卡一直堅(jiān)持自己并沒(méi)有打人，這自然也就給人以想象的空間。在這一點(diǎn)上，足協(xié)的措辭如此微妙，自然讓人打起了問(wèn)號(hào)。

當(dāng)然，除了定性中的微妙措辭，在處罰決定中，足協(xié)罰單也有微妙的措辭。比如禁止李松益參加中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽的比賽10場(chǎng)，那么，根據(jù)字面理解，李松益應(yīng)該是可以參加這期間的足協(xié)杯和預(yù)備隊(duì)比賽的。而對(duì)于邵璞亮，卻是明確地規(guī)定禁止參加2015年中國(guó)足球協(xié)會(huì)舉辦的比賽4個(gè)月。

而且，從當(dāng)時(shí)沖突的錄像看，李松益確實(shí)和助理裁判詹煒發(fā)生了爭(zhēng)論。從這個(gè)角度說(shuō)，李松益受罰是必須的，但10場(chǎng)的處罰確實(shí)是一個(gè)非常大的罰單，在沒(méi)有處罰其他球員的情況下，李松益似乎一個(gè)人把全隊(duì)圍堵裁判的罪過(guò)都扛了過(guò)去。畢竟當(dāng)時(shí)圍著裁判的魯能球員不在少數(shù)，而引發(fā)整個(gè)事件的蒿俊閔甚至當(dāng)場(chǎng)就受到了紅牌處罰。但是，最終，除了無(wú)關(guān)大局的魯能替補(bǔ)門(mén)將邵璞亮外，只有李松益接到了重磅罰單。

對(duì)于魯能來(lái)說(shuō)，這樣的結(jié)果并非不能接受，不過(guò)，像李松益這種和裁判發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的現(xiàn)象在中超屢見(jiàn)不鮮，這是否意味著，以后球員如果圍堵裁判，都會(huì)受到如此重大的處罰？

本報(bào)記者 李立