昨天 17:35 到17：54之間，也就是在魯能和恒大賽前新聞發(fā)布會進(jìn)行之前，中國足協(xié)公布了對魯能的5張罰單，主帥庫卡禁賽7個(gè)月、助理教練斯蒂瓦禁賽9個(gè)月；球員李松益和邵璞亮分別禁賽10場和4個(gè)月；隊(duì)醫(yī)王連成禁賽8場，總計(jì)罰款49萬。這份針對一支球隊(duì)的“史上最重”罰單立刻引發(fā)爭議。根據(jù)某門戶網(wǎng)站的調(diào)查，59.1%的球迷認(rèn)為足協(xié)對于魯能的處罰過重、67.6%的球迷認(rèn)為對于詹煒停哨12個(gè)月的處罰偏輕。

我們不能忽視民意的力量，所以迫切想得到足協(xié)的答復(fù)，因?yàn)檫@份罰單背后有太多疑問。

攝疑問1 為何模糊定性庫卡的“毆打”

足協(xié)遲遲不公布罰單的一個(gè)最主要原因是無法確定賽后球員通道內(nèi)到底發(fā)生了什么，比賽監(jiān)督和裁判監(jiān)督不了解情況，同時(shí)又缺少視頻影像。

助理裁判詹煒認(rèn)定就是庫卡動手，但是他所提供的證詞不應(yīng)該成為定奪庫卡是否打人的“證據(jù)”。當(dāng)然，中國足協(xié)可以拿出“尚方寶劍”，這就是貴州安保人員的說法。據(jù)了解，在中國足協(xié)的調(diào)查中，有一名保安表示庫卡打了詹煒，但是還有一個(gè)人明確表態(tài)是庫卡身邊的外籍人士動的手。

在沒有視頻記錄的前提下，人證的意見又不統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)的環(huán)境非常混亂，如果有人說“是”，有人說“不是”，那么人證的可信度大大降低，足協(xié)何以斷定庫卡確實(shí)動手了？

看一看足協(xié)在罰單中的措詞，對庫卡的定性是“在球員通道內(nèi)參與毆打第一助理裁判”；對助理教練、也就是他的弟弟斯蒂瓦的定性是“在場內(nèi)和球員通道內(nèi)毆打第一助理裁判”。這就非常耐人尋味，為什么不說庫卡也是“毆打”呢，而是玩文字游戲，用“參與毆打”來代替。

“參與毆打”是一個(gè)非常模糊的概念，推搡、罵人、動手等方式都可以理解為“參與”，庫卡是怎樣參與的足協(xié)并沒有明確界定。無法拿出鐵證就做出禁賽七個(gè)月的重刑，足協(xié)有必要給出一個(gè)說法。

疑問2 為何推遲三天才公布？

6月16日庫卡親自赴京參加了第二次聽證會，足協(xié)開出罰單的落款時(shí)間也是6月16日。從邏輯上說，當(dāng)天下午的聽證會結(jié)束后，足協(xié)已經(jīng)有了定論，但是直到19日下午才正式對外公布。為什么推遲、這三天里又發(fā)生了什么，同樣是一個(gè)疑問。

罰單“秘而不宣”，毫無疑問對魯能造成了難以挽回的影響。首先肯定一點(diǎn)，賽后魯能隊(duì)員質(zhì)疑裁判的做法欠缺理智，既然在圈子里混，就應(yīng)該尊重裁判，理應(yīng)為不冷靜行為受到懲罰，事后魯能也在反思，并且對球員進(jìn)行了教育。

對于足協(xié)的重罰，魯能是心理準(zhǔn)備的，如果16日當(dāng)天公布罰單，也許魯能就“認(rèn)栽了”，關(guān)鍵是與恒大之戰(zhàn)賽前發(fā)布會還有30多分鐘就要召開時(shí)罰單才來，球隊(duì)的備戰(zhàn)工作遭受重創(chuàng)。

助理教練馬寶剛出席發(fā)布會，他表示庫卡因?yàn)榘l(fā)高燒所以無法參加，至于真正原因，你懂的。原本李松益作為球員代表也會在發(fā)布會現(xiàn)場出現(xiàn)，但是最終他只能坐在車?yán)锊桓椰F(xiàn)身。

“過去兩周，我們一直準(zhǔn)備讓李松益和趙明劍搭檔首發(fā)中后衛(wèi)?！边@是馬寶剛在發(fā)布會上所說的最后一句話，其中透露出更多的是無奈。如果足協(xié)16日公布罰單，魯能還可以有所準(zhǔn)備，但是今天只能倉促應(yīng)對。

魯能可以為“過去”的魯莽埋單，但是足協(xié)的罰單卻讓球隊(duì)的“明天”蒙受損失，這又該找誰說理去。

　　疑問3 為何裁判處罰較輕？

本次處罰公布有一個(gè)突破，即中國足協(xié)公布了對裁判員詹煒的處罰決定，這是中國足球職業(yè)化以來，足協(xié)方面第一次公布對裁判的相關(guān)處罰決定。

根據(jù)足協(xié)處罰決定，“停止比賽官員詹煒參加中國足球協(xié)會舉辦比賽的裁判工作12個(gè)月，時(shí)間從2015年6月6日至2016年6月5日?！?/p>

根據(jù)輿論反饋來看，足協(xié)對詹煒的處罰力度并不足以平民憤，截至記者發(fā)稿時(shí)，有68%的網(wǎng)友認(rèn)為對裁判處罰輕了。這種高舉輕落的處罰決定或?qū)⑦M(jìn)一步刺激山東球迷的情緒。

詹煒是1970年生人，本賽季結(jié)束之后即將掛哨。這或許是他在賽后情緒失控毫無顧忌的一大原因。對于一名馬上掛哨的裁判員，在賽季半程之際處罰其禁賽一年，實(shí)際效果只是相當(dāng)于讓他提前半年退休而已。值得注意的是，足協(xié)對詹煒的處罰領(lǐng)域是“裁判工作”，而非終身禁賽。這就意味著詹煒即使在掛哨之后，仍可以擔(dān)任裁判監(jiān)督等職務(wù)。

此外，庫卡作為被打一方被罰款14萬元，而詹煒作為打人一方，居然沒有一分錢的罰款。

相關(guān)回應(yīng)

庫卡準(zhǔn)備上訴國際足聯(lián)！

中國足協(xié)16日就已做出的處罰決定，直到19日魯能與恒大賽前發(fā)布會之前才公布，這讓魯能方面有些意外。截至記者發(fā)稿時(shí)，魯能方面還沒有通過官方網(wǎng)站或者官方微博表態(tài)。但是，記者從俱樂部內(nèi)部得知，庫卡準(zhǔn)備上訴國際足聯(lián)，為自己主持公道。

有一個(gè)細(xì)節(jié)可以證明魯能方面的確在發(fā)布會之前沒有接到來自中國足協(xié)的處罰通知——此次發(fā)布會，不僅主帥庫卡因病沒有露面，而且球員代表也沒有出席賽前新聞發(fā)布會。根據(jù)記者觀察，球員代表不是別人，正是遭到停賽處罰的李松益！整個(gè)發(fā)布會期間，他在俱樂部的工作車?yán)镒鴽]有下來。如果魯能提前得知李松益會被處罰，根本不會讓他來到球場。

魯能俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接到中國足協(xié)的相關(guān)處罰決定之后，俱樂部領(lǐng)導(dǎo)正在商討應(yīng)對措施，希望把這份處罰的影響降到最低?！翱隙ㄊ怯绊懪c廣州恒大的比賽，但是既然處罰決定出了，我想我們也就沒有任何包袱了，可以甩開膀子好好與對手在球場上比賽了?！彼f。

雖然庫卡因病沒有參加賽前發(fā)布會，但他還是拖著病軀與魯能高層碰面，并表示他將據(jù)此處罰上訴國際足聯(lián)?！皫炜▍⒓又袊銋f(xié)聽證會的時(shí)候就表示，如果判罰不公平，他將上訴國際足聯(lián)，現(xiàn)在他準(zhǔn)備這么做了?！本銟凡肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，庫卡認(rèn)為他是此次事件的受害者，怎么受害者還會被處罰呢？此外，該負(fù)責(zé)人表示，“居然有現(xiàn)場安保人員說庫卡打人了。當(dāng)天晚上，是我打的110熱線，把民警叫來的。而且，民警來了之后，也沒有問過我情況?，F(xiàn)在他們怎么說看到庫卡打人呢？”

中國足協(xié)對庫卡處以禁賽7個(gè)月的決定，等同于提前讓庫卡告別了本賽季。有輿論猜測，魯能方面會做出壯士斷腕的決定，即送走庫卡、另請一位主帥。但是，根據(jù)昨天下午的交流，魯能方面并沒有透露出這層意思，而是堅(jiān)持了力挺主帥的態(tài)度?！扒蜿?duì)上下現(xiàn)在非常團(tuán)結(jié)，我們會用實(shí)際表現(xiàn)說話?！本銟凡肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。

(記者印朋 孟祥祎)