針對(duì)攝像機(jī)是否該遠(yuǎn)離賽場(chǎng)的問題，《法制晚報(bào)》記者昨日連線了美國(guó)籃球?qū)＜?、one sports網(wǎng)站的籃球?qū)ｍ?xiàng)記者安德魯·克勞福德。

《法制晚報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱法晚)：通過詹姆斯的遭遇，是否可以認(rèn)定攝像師和攝影師距離球場(chǎng)確實(shí)太近了？

克勞福德：這是顯而易見的，在有些比賽中，攝影師的腳甚至進(jìn)入了場(chǎng)地。

法晚：如此近的距離存在怎樣的危險(xiǎn)性？

克勞福德：詹姆斯的事情已經(jīng)告訴我們答案。不僅僅是球員，這么近的距離對(duì)攝像師們來說也很危險(xiǎn)，誰能保證受傷的不是他們，而且一旦發(fā)生撞擊，處于拍攝過程中的攝像師都會(huì)被動(dòng)發(fā)力，這增加了受傷的幾率。

法晚：既然如此危險(xiǎn)，攝像師們?yōu)槭裁催x擇如此近距離拍攝？

克勞福德：他們的任務(wù)就是抓住賽場(chǎng)珍貴的瞬間，也就是我們通常說的抓鏡頭了。為了讓受眾更生動(dòng)、更身臨其境地感受比賽，攝像師們當(dāng)然希望越近越好。

法晚：NBA對(duì)此是否有相應(yīng)的管理規(guī)定？

克勞福德：據(jù)我所知沒有，因?yàn)檫@很難來限制。進(jìn)行拍攝的攝影和攝像們都是各大電視臺(tái)、報(bào)社、雜志社的工作人員，這些單位和NBA聯(lián)盟都是有商業(yè)轉(zhuǎn)播與合作合同的，NBA作為一個(gè)商業(yè)聯(lián)盟，宣傳是很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，沒有理由拒絕他們正常的工作要求。