或許今天的NBA總決賽第六場之后，總冠軍得主就已經產生。這兩天不少美國媒體記者都在糾結一個話題：騎士落敗的話，詹姆斯是否有可能獲得總決賽MVP頭銜？按照ESPN的意見，詹姆斯足夠努力，他的個人數(shù)據(jù)也非常出色冠絕兩隊，既然歷史上有過先例，那不妨把本屆的總決賽最有價值球員稱號授予“小皇帝”。

ESPN的報道稱，場均出戰(zhàn)超40分鐘，在幾名主力受傷、整體實力不及勇士的情況下，詹姆斯獨撐危局，其個人表現(xiàn)和各方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計都要超過勇士核心庫里，況且詹姆斯還有浴血奮戰(zhàn)的感人經歷，個人表現(xiàn)真的是前無古人。如果算上個人得分和助攻隊友得分，騎士隊總決賽中66%的進球都和詹姆斯直接相關，這一數(shù)據(jù)同樣超過了喬丹在1991年創(chuàng)下的56%的歷史紀錄。

自從NBA和ABA合并以來，除了詹姆斯和喬丹之外，只有科比·布萊恩特、“魔術師”約翰遜以及杰森·基德曾經在這項數(shù)據(jù)上達到或超過50%。況且NBA曾有過一次敗軍之將贏得總決賽MVP的先例，那是在1969年，湖人后衛(wèi)韋斯特拿到的，當時湖人以3比4不敵凱爾特人。在北美其他聯(lián)盟比如職棒大聯(lián)盟和橄欖球聯(lián)盟中也各出現(xiàn)過一次輸球方的球員贏得最有價值球員榮譽的特例。不過也有記者質疑詹姆斯的“人品”而非球技，比如CSN波士頓網(wǎng)的名記布萊克利就撰文指出：在總決賽第五場失利后，詹姆斯說他是最佳球員，這樣說太自以為是，因為真正偉大的球員無需告訴別人自己有多么優(yōu)秀。就沖這一點，詹姆斯也不應拿到總決賽MVP。文/本報記者 劉艾林