或許沒有哪一年的NBA總決賽爭議判罰能像今年這樣密集，聯(lián)盟忙于應(yīng)付外界對爭議判罰的猜測與質(zhì)疑，雖剛打完三場，但幾乎每場賽后都會對爭議判罰做出解釋或糾錯(cuò)。昨天，新鮮出爐的總決賽第三場裁判報(bào)告顯示，距離比賽結(jié)束不到1分鐘時(shí)，勒布朗·詹姆斯“鏟倒”斯蒂芬·庫里并未犯規(guī)。

報(bào)告 詹皇“鏟”庫里不犯規(guī)

總決賽第三場延續(xù)了前兩場的火爆，也延續(xù)了前兩場的爭議哨聲，終場前1分鐘，勇士以83比88落后騎士，庫里在搶到后場籃板后，運(yùn)球發(fā)動快攻，當(dāng)他運(yùn)球至三分線外時(shí)，為了擺脫德拉的防守，庫里做了一個(gè)背后運(yùn)球，結(jié)果被補(bǔ)防的詹姆斯搶斷，兩人隨后都倒地。對于詹姆斯“鏟倒”庫里沒被罰的質(zhì)疑，聯(lián)盟公布的最后2分鐘裁判報(bào)告顯示，裁判當(dāng)時(shí)沒吹詹姆斯犯規(guī)是正確判罰：“在雙方發(fā)生身體接觸之前，詹姆斯很干凈地從庫里手中將球斷掉?！眻?bào)告中這樣寫道，“之后發(fā)生的身體接觸是附帶動作，因?yàn)榍騿T們試圖搶回球權(quán)?！?/p>

不過，這份報(bào)告提到了兩處漏判。一次是第四節(jié)還剩21.2秒時(shí)，勇士大前鋒大衛(wèi)·李為庫里做了一次犯規(guī)掩護(hù)，庫里隨后命中一記三分，將比分追到91比94。另一次是第四節(jié)最后10秒左右，騎士的JR·史密斯在防守伊戈達(dá)拉出手三分球時(shí)有犯規(guī)，當(dāng)時(shí)騎士96比91領(lǐng)先。

回顧 次戰(zhàn)加時(shí)有四次誤判

對于今年總決賽而言，一場比賽倆漏判，這都不叫事兒，因?yàn)?，就在第二場賽后，?lián)盟公布的最后兩分鐘及加時(shí)賽的裁判報(bào)告指出，那一戰(zhàn)共有四次誤判，都集中在加時(shí)賽，其中三次都涉及到勒布朗·詹姆斯。

第一個(gè)誤判是加時(shí)賽跳球，格林對特里斯坦·湯普森犯規(guī)。裁判報(bào)告解釋稱，格林與湯普森的胳膊進(jìn)行了接觸，影響了后者對跳球的控制。隨后兩次誤判出現(xiàn)在同一個(gè)回合中，加時(shí)賽結(jié)束前1分37秒，聯(lián)盟認(rèn)為詹姆斯在突破時(shí)應(yīng)被判走步違例，同時(shí)，伊戈達(dá)拉擊打詹姆斯手臂也應(yīng)被吹犯規(guī)，換言之，裁判連續(xù)漏判兩次。最后一個(gè)誤判是在最后45.4秒，爭球時(shí)格林抓住了詹姆斯肩膀，影響后者起跳，裁判沒吹犯規(guī)被聯(lián)盟裁定為“漏判”。

析因 老裁判離去誤判增多

今年總決賽雖誤判較為密集，但“嚴(yán)重程度”并非“罪不可赦”，說到直接影響比賽結(jié)果的誤判，就不能不提事發(fā)頻繁的2013年上半年。先是那一年的一月底二月份，聯(lián)盟承認(rèn)在一周常規(guī)賽步行者與掘金、小牛與開拓者的比賽中，裁判在最后關(guān)頭出現(xiàn)兩次誤判，直接影響了比賽結(jié)果，小牛和步行者成為“受害者”。同年五月份的東部決賽第4戰(zhàn)，終場前26秒，熱火落后4分，韋德在進(jìn)攻中被吹罰走步，這次誤判直接宣告了熱火輸球。

近年來，NBA比賽爭議判罰不斷，聯(lián)盟公開承認(rèn)的誤判也較以往密集，這與一批老資歷的裁判相繼告別賽場有很大關(guān)系。迪克·巴維塔、杰克·尼爾斯、路易斯·格里羅、吉姆·克拉克等六、七十歲的老裁判執(zhí)裁生涯總數(shù)高達(dá)133年。他們告別的理由主要是，總決賽是最激烈的戰(zhàn)場，球員高度緊張，身體接觸頻繁，意外事件不斷，這些年事已高的老爺子們即使經(jīng)驗(yàn)豐富，但對如此艱巨任務(wù)也是有心無力。與此同時(shí)，聯(lián)盟也有意“提拔”中生代裁判，只是這一過程多少給人以“拔苗助長”之嫌。

北京晨報(bào)記者 亢雪松