本周二，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)就人和與魯能中超比賽后，助理裁判詹煒與部分魯能成員爆發(fā)沖突一事舉行聽證評(píng)議會(huì)，由于案情復(fù)雜，且部分重要當(dāng)事人未能到場(chǎng)舉證，會(huì)議并沒有形成最終處罰意見。據(jù)悉，紀(jì)律委員會(huì)為確保處罰公正，要求包括魯能主帥庫卡在內(nèi)的當(dāng)事人來京對(duì)相關(guān)事實(shí)解釋、說明，紀(jì)律委員會(huì)最快也要到下周才能二度開庭作出終審。

中國足協(xié)一位工作人員向北京青年報(bào)記者透露，由于本案事關(guān)重大，協(xié)會(huì)在處理上格外謹(jǐn)慎，協(xié)會(huì)分管比賽紀(jì)律工作的一位負(fù)責(zé)人也向處理本案的工作人員提出了嚴(yán)守會(huì)議內(nèi)容秘密的要求。不過仍有知情人在私下里獲得了一些訊息，聽證會(huì)沒有形成處罰決議的一個(gè)重要原因便是涉及本案的部分當(dāng)事人并沒有應(yīng)邀赴會(huì)。盡管魯能隊(duì)四五人及詹煒分別到庭，但被詹煒擊打?qū)е率軅聂斈苤鲙泿炜ā⒈槐荣惐O(jiān)督舉證有指責(zé)裁判之嫌的魯能門將王大雷分別因休假和在國家隊(duì)備戰(zhàn)而未能到場(chǎng)參加聽證陳述。這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)被紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定為“處罰缺乏充足證據(jù)的支撐”。正如知情人所言，“本案涉及的人很多，情況也非常復(fù)雜，但斷案需要有理有據(jù)，好比法官斷案需要完整的證據(jù)鏈，沒有重要當(dāng)事人的呈堂證供，怎么判？”于是紀(jì)律委員會(huì)決定擇日再開會(huì)斷案。

據(jù)了解，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)已經(jīng)要求庫卡等重要證人來京就本案的一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行解釋與說明。由于目前庫卡本人還在度假，王大雷也正在昆明隨國足備戰(zhàn)，直到16日球隊(duì)客戰(zhàn)不丹之后才能返回國內(nèi)，因此圍繞本案的下一次紀(jì)律庭審最快也要到下周才能進(jìn)行。

其實(shí)，本案首次聽證會(huì)結(jié)束之后，輿論就提出了某種疑問——為什么如此重大的一次行業(yè)違紀(jì)聽證會(huì)，不安排沖突各方當(dāng)庭對(duì)質(zhì)？北青報(bào)記者了解到，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)在處理發(fā)生在職業(yè)聯(lián)賽中的違紀(jì)案例時(shí)，一般都會(huì)將同案中的不同沖突方，分別叫到聽證現(xiàn)場(chǎng)做陳述，當(dāng)事人各執(zhí)一詞給斷案很容易增加難度。有足球界人士提出，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)在落實(shí)本案“二審”問題上，應(yīng)該在程序上有些改變，以提高辦案效率和公正度。

文/本報(bào)記者 肖赧