“如果查出俄羅斯和卡塔爾在申辦2018年和2022年世界杯時(shí)有賄選行為，那兩國的主辦權(quán)或?qū)⒈蝗∠??！鼻疤?，國際足聯(lián)審計(jì)規(guī)范委員會(huì)負(fù)責(zé)人多斯卡拉的一席警告，引爆國際足聯(lián)賄選案。對(duì)于多斯卡拉的表態(tài)，國際足聯(lián)昨天發(fā)表聲明，稱現(xiàn)在沒有法理剝奪俄羅斯和卡塔爾世界杯主辦權(quán)。

多斯卡拉是第一位公開提出俄羅斯、卡塔爾可能失去世界杯主辦權(quán)的國際足聯(lián)高級(jí)官員。不過他承認(rèn)現(xiàn)在還沒有俄羅斯與卡塔爾賄選的明確證據(jù)。對(duì)此，國際足聯(lián)在聲明中說：“俄羅斯和卡塔爾是通過民主公正的選舉獲得2018年和2022年世界杯申辦權(quán)的。根據(jù)專家的意見和現(xiàn)有的事實(shí)，國際足聯(lián)沒有任何法律依據(jù)剝奪他們的主辦權(quán)。我們不會(huì)對(duì)假設(shè)性的話語做出假設(shè)性的評(píng)論和意見?！憋@然，國際足聯(lián)官方并不認(rèn)同多斯卡拉的表態(tài)。

然而，在紛繁的爆料和謠言面前，國際足聯(lián)的任何澄清和辟謠，都顯得如此蒼白。人們顯然更津津樂道于各種小道消息，國際足聯(lián)已經(jīng)被外界釘在了寫有“賄選”二字的恥辱柱上。

過去的一周，各種爆料被熱炒，甚至是看上去最正常的2006年德國世界杯也都被拉下了水。早在2003年，德國的幾家媒體曾經(jīng)同時(shí)質(zhì)疑德國申辦委員會(huì)通過另類手段買了選票，才最終導(dǎo)致南非出局。而2010年的南非世界杯，實(shí)際上更像是出于對(duì)南非的一種補(bǔ)償?，F(xiàn)在，國際足聯(lián)忙辟謠，怎么辟得過來？

南非為贏得2010年世界杯主辦權(quán)，通過國際足聯(lián)賄賂其國際足聯(lián)高官成為布拉特宣布辭職的導(dǎo)火索。雖然布拉特稱他對(duì)此并不知情，不過南非媒體前天透露，一封2007年的郵件表明，布拉特和南非時(shí)任總統(tǒng)姆貝基討論過這1000萬美元的話題，布拉特也許知情。

這1000萬美元被美國司法部門認(rèn)為是用于賄賂國際足聯(lián)美洲3名執(zhí)委，以換取他們對(duì)南非申辦2010年世界杯賽的支持。

南非媒體報(bào)道稱，2007年這封未公開的郵件出自國際足聯(lián)秘書長瓦爾克，收件方是南非政府。瓦爾克在郵件中詢問1000萬美元何時(shí)轉(zhuǎn)賬。瓦爾克在信中稱：“國際足聯(lián)和南非政府、布拉特和姆貝基都討論過這筆資金。”

根據(jù)美國媒體上周公布的信件，瓦爾克涉嫌在2008年通過國際足聯(lián)將這1000萬美元資金轉(zhuǎn)移到前中北美及加勒比地區(qū)足聯(lián)賬戶，當(dāng)時(shí)該賬戶的實(shí)際控制人是中北美及加勒比地區(qū)足聯(lián)前主席沃納，沃納因?yàn)樯嫦痈瘮∫言饩辛簟?/p>

國際足聯(lián)和南非政府此前稱，這筆資金是南非方面支持加勒比地區(qū)足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展。但實(shí)際上落入沃納、中北美及加勒比地區(qū)足聯(lián)前秘書長布雷澤以及另一國際足聯(lián)美洲執(zhí)委腰包。布雷澤已向美國司法部門承認(rèn)接受南非方面的賄賂。他們3人都曾擁有決定世界杯主辦國的投票權(quán)。南非2004年在2010年世界杯申辦大戰(zhàn)中，以14比10戰(zhàn)勝摩洛哥，他們3人的投票對(duì)于結(jié)果有舉足輕重的作用。

對(duì)于南非媒體報(bào)道姆貝基牽連賄賂，姆貝基的發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，姆貝基擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，南非政府從未有過任何賄賂行為。