國(guó)際足聯(lián)賄案已經(jīng)發(fā)酵了一個(gè)多星期，真正的爆點(diǎn)昨天被國(guó)際足聯(lián)高管斯卡拉一席話引爆：如果發(fā)現(xiàn)了申辦過(guò)程中行賄的證據(jù)，俄羅斯和卡塔爾可能被剝奪世界杯主辦權(quán)！

上周日，《星期天泰晤士報(bào)》公布了國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委伊斯梅爾的一份錄音，他稱摩洛哥其實(shí)在2010年世界杯競(jìng)選中獲得了比南非更多的投票，但最終國(guó)際足聯(lián)操縱了結(jié)果。前國(guó)際足聯(lián)副主席杰克·沃納收到南非更高額的賄賂后“倒戈”，沒(méi)有投摩洛哥。

仿佛是一種證據(jù)呼應(yīng)，南非的一份報(bào)紙則從一份電子郵件中發(fā)現(xiàn)，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特本人2007年12月直接和時(shí)任南非總統(tǒng)姆貝基討論了付給華納的1000萬(wàn)美金到賬情況。不過(guò)，F(xiàn)IFA目前拒絕承認(rèn)瓦爾克或其他高管卷入了受賄案的“批準(zhǔn)或?qū)嵤薄?/p>

有賄選證據(jù)就易地？

這更像是FIFA的姿態(tài)

“如果有證據(jù)證明卡塔爾和俄羅斯的世界杯舉辦權(quán)是買來(lái)的，那么他們將會(huì)失去主辦權(quán)?！闭f(shuō)這個(gè)話的是國(guó)際足聯(lián)審計(jì)和合規(guī)委員會(huì)主席多梅尼克·斯卡拉。初聽(tīng)到這句話肯定會(huì)被嚇一跳，但他很快又補(bǔ)充了一句：“直到今天，還沒(méi)有人拿出此類的證據(jù)?！?/p>

更有意思的是，各種爆料已經(jīng)被熱炒了一周之后，從1998年法國(guó)世界杯到2002年日韓世界杯，再到被詬病最嚴(yán)重的南非世界杯、巴西世界杯，甚至是看上去最正常的2006年德國(guó)世界杯也被拉下了水。據(jù)德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》透露，2006年世界杯投票之前德國(guó)解除了火箭推進(jìn)式導(dǎo)彈等短程武器的禁運(yùn)。當(dāng)時(shí)的德國(guó)總理向沙特提供武器以換取他們對(duì)德國(guó)申辦世界杯的支持，最后德國(guó)在最后一輪投票中以12：11擊敗南非。實(shí)際上，早在2003年德國(guó)的幾家媒體曾經(jīng)同時(shí)質(zhì)疑德國(guó)申辦委員會(huì)通過(guò)另類手段買了選票，才最終導(dǎo)致南非出局。而2010年的南非世界杯，實(shí)際上 更像是對(duì)于南非的一種補(bǔ)償。

一開(kāi)始人們只是將注意力放在2018年俄羅斯世界杯和2022年卡塔爾世界杯上，現(xiàn)在看來(lái)，似乎大家都不怎么干凈。曾經(jīng)表示應(yīng)該對(duì)上述兩屆世界杯有所動(dòng)作的英足總態(tài)度發(fā)生微妙變化。英足總主席戴克說(shuō)：“我們沒(méi)有得到任何私利，現(xiàn)在也沒(méi)有人打算或者可以對(duì)卡塔爾和俄羅斯做些什么。除非有確實(shí)證據(jù)，只有在那時(shí)，主辦權(quán)的問(wèn)題才會(huì)被重新審視?！?/p>

至少到目前為止，歐美的諸多主流媒體仍舊認(rèn)為，俄羅斯和卡塔爾實(shí)際上并不用過(guò)于操心。更何況斯卡拉并不是第一次說(shuō)俄羅斯和卡塔爾恐怕會(huì)失去主辦權(quán)的事情了，早在2013年他就曾經(jīng)提出過(guò)這一觀點(diǎn)，這一次更多的應(yīng)該還是表個(gè)態(tài)而已。

誰(shuí)敢出來(lái)當(dāng)接盤(pán)俠？

這也許只是一場(chǎng)鬧劇

本報(bào)記者昨天試圖與國(guó)際足聯(lián)與卡塔爾世界杯組委會(huì)聯(lián)系，但兩者都未能就此事給出回應(yīng)。從國(guó)際足聯(lián)以往的行事風(fēng)格來(lái)看，如果不找到“接盤(pán)俠”來(lái)接手，他們也不敢宣布兩屆世界杯易地。問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)敢來(lái)當(dāng)這兩屆世界杯的接盤(pán)俠？

中國(guó)球迷肯定希望是由中國(guó)來(lái)舉辦世界杯，但實(shí)際上這個(gè)可能性不大，按照如今的輿論來(lái)看，曾經(jīng)申辦過(guò)2018年和2022年世界杯的國(guó)家更有可能。在5月27日國(guó)際足聯(lián)高管被帶走時(shí)，英國(guó)國(guó)內(nèi)一片沸騰，認(rèn)為2018年世界杯舉辦權(quán)應(yīng)該易地，英足總發(fā)言人甚至表示，如果俄羅斯因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)的這次事件失去了2018年世界杯舉辦權(quán)，那么英格蘭“接手完全沒(méi)有問(wèn)題”。但是一個(gè)星期過(guò)去了，英足總主席戴克卻明確表示英國(guó)對(duì)替代俄羅斯或卡塔爾成為世界杯舉辦國(guó)“不感興趣”：“我們不會(huì)舉辦2018年世界杯，我們也非常確定不會(huì)接手2022年世界杯?！?/p>

短短一個(gè)星期態(tài)度就發(fā)生了天翻地覆的變化，說(shuō)明英足總突然發(fā)現(xiàn)事情有可能會(huì)傷害到自身的利益。一方面是俄羅斯本來(lái)就是歐足聯(lián)成員，而俄羅斯富商阿布則是英超豪門切爾西的老板，這個(gè)富商一直在致力于讓自己的祖國(guó)辦一場(chǎng)世界杯；第二，中東財(cái)團(tuán)在英超投資額巨大，傳言卡塔爾老板也很有可能買下熱刺，這一巨大的利益對(duì)于英格蘭足球發(fā)展是好事。試想，一旦把俄羅斯和卡塔爾的主辦權(quán)攪黃，是不是會(huì)引發(fā)整個(gè)英超土豪集團(tuán)的反彈？

而美國(guó)因?yàn)樵谶@次反腐事件中起了主導(dǎo)地位，如果最終接手2022年世界杯，會(huì)留下以調(diào)查為借口，竊取世界杯主辦權(quán)的口實(shí)，原本名不正言不順地動(dòng)用FBI插手世界性體育機(jī)構(gòu)事務(wù)就已經(jīng)引發(fā)了爭(zhēng)議，如果再出面主辦世界杯則會(huì)引發(fā)更多的口水。如果美國(guó)人有一丁點(diǎn)遠(yuǎn)見(jiàn)，將肯定不會(huì)在這個(gè)時(shí)候急于求成，等到2026年不是更好的選擇嗎？ 華西都市報(bào)記者閆雯雯