李根值不值一千萬元？是什么成就了李根千萬元年薪？近日，這兩個(gè)問題成了中國籃球圈熱議的焦點(diǎn)。固然，市場(chǎng)上的稀缺，讓李根成了受益者，但對(duì)于眾多CBA俱樂部來說，可能就是一家歡喜眾家愁了——運(yùn)行了20年的CBA聯(lián)賽，其轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)還是由財(cái)大氣粗者來主宰，不能不說是一種悲哀。

最近幾個(gè)賽季，CBA的軍備競(jìng)賽越演越烈，投資數(shù)額迅速攀升，球員流動(dòng)的方向也基本確定，“不差錢”的新疆男籃，有城市名片支撐的北京男籃，成為自由球員市場(chǎng)最大的受益者。從巴特爾、唐正東、蘇偉和劉煒，到孫悅、張慶鵬和李根，有實(shí)力的自由球員幾乎都被這兩家俱樂部瓜分。

作為職業(yè)聯(lián)賽，球員追求更好的工資待遇無可非議，但有錢、任性絕對(duì)不應(yīng)該是球員市場(chǎng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，制定實(shí)施相關(guān)的政策，才是讓價(jià)格符合價(jià)值的關(guān)鍵。

“NBA設(shè)置了工資帽和奢侈稅，尤其是后者，對(duì)于俱樂部來說，多付出一份工資就得多繳一份稅，你就是再有錢，也得認(rèn)真考慮那幾千萬美元的稅。但在CBA，由于球員轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)不夠通暢，就會(huì)出現(xiàn)球員薪資過高的個(gè)案。試想，如果轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)有十個(gè)李根，那你就不會(huì)給一個(gè)李根開上千萬元的高額年薪?！敝@球經(jīng)紀(jì)人沈知渝說。

在NBA，由于人才流動(dòng)頻繁，工資帽、奢侈稅可以說是將球員薪金和俱樂部支出，控制在合理范圍的重要工具。NBA規(guī)定，聯(lián)盟總收入的55%是奢侈稅的界線，俱樂部的工資總額超過這個(gè)限度，就要向聯(lián)盟交納相應(yīng)的罰款。雖然少數(shù)俱樂部財(cái)大氣粗，不惜重金招攬巨星，但必須付出很大的代價(jià)，他們繳納的奢侈稅罰款，則會(huì)根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定，交給那些不需要上繳奢侈稅的球隊(duì)進(jìn)行分成。以2013～2014賽季為例，那些“本分”的球隊(duì)，都可以從聯(lián)盟領(lǐng)到300萬美元。

就CBA而言，人才流動(dòng)不暢，就更凸顯了設(shè)置工資帽和奢侈稅的重要性。作為職業(yè)球員，李根沒有理由不接受1000萬元的年薪，孫悅700萬元的薪水也理所當(dāng)然，但為了體現(xiàn)公平，新疆隊(duì)和北京隊(duì)則需要付出比千萬元工資更多的代價(jià)。

當(dāng)然，規(guī)范、健全CBA球員流動(dòng)機(jī)制，除了工資帽和奢侈稅外，還有很多細(xì)節(jié)需要注意。在NBA，每年合同到期的球員，都會(huì)有固定的時(shí)間與球隊(duì)接觸。每年7月1號(hào)是自由球員轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)開啟的時(shí)間，只有從這天開始，NBA的球隊(duì)才可以去接觸合同到期的球員。但在CBA，李根合同的截止日期是6月底，但相關(guān)新聞現(xiàn)在就滿天飛了，由此不難判斷，由于CBA沒有相關(guān)規(guī)定，俱樂部和球員之間，往往可能私下就達(dá)成了協(xié)議。

再有，如何判定一名球員的價(jià)值，CBA向來就缺乏一個(gè)有說服力的標(biāo)準(zhǔn)?！癗BA則有一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫，所有的比賽，人的流動(dòng)，都靠這些準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)說話。”沈知渝說，“因?yàn)橛袛?shù)據(jù)作為依托，無論是球員的流動(dòng)還是球員的頂薪，公式一代入，很多東西也就算出來了。數(shù)字是很客觀的，沒什么可爭(zhēng)的，大家都服從統(tǒng)一的游戲規(guī)則，游戲就變得有序、順暢了?！?/p>

但遺憾的是，雖然CBA已經(jīng)有20年歷史，但官方數(shù)據(jù)庫一直處于僅僅提供臨場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的較低水平。李根上賽季場(chǎng)均貢獻(xiàn)17分，兩分球命中率64%，三分球命中率45%，到了季后賽，李根的場(chǎng)均得分上升到18.4分，孫悅場(chǎng)均數(shù)據(jù)是11.1分，3.9個(gè)籃板球和3.7次助攻，但這不足以完全真實(shí)體現(xiàn)一個(gè)球員的水平、能力和作用。這也就是為什么李根拿1000萬元年薪，卻有人覺得他不值這個(gè)身價(jià)，孫悅的收入是700萬元一個(gè)賽季，卻會(huì)有球迷對(duì)他發(fā)出“對(duì)得起你的薪水嗎”這類質(zhì)問的原因所在。

在NBA，沒有人會(huì)質(zhì)疑詹姆斯、杜蘭特、庫里是否該拿頂薪合同，但天價(jià)年薪出現(xiàn)在CBA，就會(huì)引起廣泛關(guān)注，根源就在于CBA聯(lián)賽在球員流動(dòng)上缺乏科學(xué)、有效的管理手段，缺少細(xì)致的相應(yīng)規(guī)則。也許有人認(rèn)為設(shè)立工資帽和奢侈稅談何容易，畢竟CBA聯(lián)賽、各個(gè)俱樂部的財(cái)務(wù)公開仍舉步維艱，而建立數(shù)據(jù)庫也絕非一朝一夕，但規(guī)則的制定，沒有任何理由不走在前面，數(shù)據(jù)庫等雖是細(xì)微末節(jié)，但對(duì)于一個(gè)已經(jīng)20年的聯(lián)賽來說，卻仍然處于被忽視的地位，僅僅是亡羊補(bǔ)牢甚至不作為，CBA聯(lián)賽向真正職業(yè)化邁進(jìn)如此緩慢也就不足為奇了。

本報(bào)北京6月3日電