商業(yè)性和群眾性體育賽事審批取消后，辦賽門檻降低，但從業(yè)者整體素質(zhì)不夠理想、產(chǎn)業(yè)還沒形成規(guī)模。隨著改革的深入，市場會(huì)通過優(yōu)勝劣汰作出選擇

近些天，NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）前球星艾弗森成為體育新聞關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，先是在“艾弗森中國行”首站哈爾濱站比賽中，艾弗森并未如該站賽事承辦方所宣傳的那樣登場比賽，引發(fā)球迷不滿；有哈爾濱站的“前車之鑒”，第二站西安站的比賽被有關(guān)部門以“存在安全隱患”叫停，西安站比賽承辦方表示將起訴“艾弗森中國行”總代理；接著劇情在5月25日有了新進(jìn)展，艾弗森表示中國行將在晉江、合肥和大慶繼續(xù)進(jìn)行……“艾弗森中國行”幾乎成為一出鬧劇。

球迷感覺被忽悠、球星被指責(zé)“耍大牌”、承辦方遭受損失、總代理或?qū)⒈黄鹪V……原本該多方共贏的商業(yè)比賽變成目前一地雞毛的局面。在各方合同未公開前，誰對(duì)誰錯(cuò)仍是霧里看花；而在答案沒有水落石出之時(shí)，不少人已在探討此次事件的深層次原因。

由于此次“出狀況”的“艾弗森中國行”是商業(yè)賽事，又發(fā)生在取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批之后不到一年的時(shí)間點(diǎn)上。于是，有人擔(dān)憂沒有了主管部門的賽前把關(guān)，體育賽事能不能辦好？甚至，有人懷疑國內(nèi)剛剛起步的體育競賽表演業(yè)會(huì)不會(huì)因賽事審批取消而遭受巨大打擊。

誠然，商業(yè)性和群眾性體育賽事審批取消后，辦賽門檻降低，但從業(yè)者整體素質(zhì)不夠理想、產(chǎn)業(yè)還沒形成規(guī)模。在這樣的背景下，會(huì)有個(gè)別企業(yè)抱著“賺一把就走”“一錘子買賣”的心思，在辦賽過程中做出傷害球迷、傷害市場的舉動(dòng)；也會(huì)有想做大做強(qiáng)的公司因經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致組織運(yùn)營不夠理想。但從長遠(yuǎn)來看，上述情況只是改革過程中的陣痛，不必過分擔(dān)心。隨著改革的深入，市場會(huì)通過優(yōu)勝劣汰作出選擇：昧良心賺錢的企業(yè)終會(huì)被拋棄，經(jīng)驗(yàn)不足的公司也會(huì)在不斷的學(xué)習(xí)中成長。

當(dāng)然，賽事審批改革的陣痛期可長可短，如何盡量縮短這個(gè)過程？很大程度上是對(duì)體育主管部門的考驗(yàn)。商業(yè)性和群眾性體育賽事審批權(quán)的取消，并不意味著主管部門沒有賽前把關(guān)的責(zé)任就可以無所事事，反而在賽中、賽后負(fù)有更大的監(jiān)管責(zé)任。倘若主管部門能在懲罰傷害市場的行為和指導(dǎo)相關(guān)企業(yè)的業(yè)務(wù)兩個(gè)方面多些努力，想必能夠幫助市場加快優(yōu)勝劣汰的過程、縮短賽事審批改革的陣痛期。